[Foto] Re: Meretezes (Ujfalussy Balazsnak)
Karoly Kovacs
koka55 at yahoo.com
2001. Aug. 14., K, 14:47:01 MET DST
Azt mondtam ugyan, hogy nem irok mostanaban, de szemelyes
megszolittatas okan ime a valaszom Balazsnak:
Megjegyzes a valaszok elott a "tobbieknek": A valaszaim a
Pentax rendszerre ervenyesek, hisz itt a gepvazban van az AF
motor, es az objektivet "csavarhuzoval" (idezet Medvetol) hajt-
ja meg.
> Szerinted az AF motorok mire vannak felkeszitve? Es hogyan?
Sok strapara fol vannak keszitve.
> Mi tortenik ha valamiert az optika "uresbe kerul", azaz az AF
> motor szabadon teker, ellenallas nelkul.
Ebben az esetben semmi gond nincs, hisz nincs, ami "lefogja" a
motort. Ekkor az elektronika egy rovid ido elteltevel nem kap
valaszjelet, igy leallitja az ertelmetlen forgatast.
> Mi tortenik ha AF-ezes kozben valamiert beszorul az optika?
Szinten semmi! DE!!!!!! Azert ez nem egeszen egeszseges az op-
tika szamara, mert egyes gyengebb konstrukciok (neveket nem irok,
maradjunk annyiban, hogy egyes gyengebb _nem eredeti_ objektivek)
eseteben gond lehet. Elofordulhat, hogy az objektivben levo
szamos fogaskerek valamelyike (ami esetleg muanyagbol keszult),
zokon veszi a brutalitast. De ilyenkor sem a gepvazban lesz a
baj, hanem az objektivben. Az elektronika kulonben ebben az eset-
ben is leszabalyoz, van egy kulon aramkor, amely pont erre szol-
gal: erzekeli a pillanatnyi tulterhelest, es "kivagja a bizto-
sitekot" :))). Komolyra forditva: leallitja a motort.
Karoly
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Make international calls for as low as $.04/minute with Yahoo! Messenger
http://phonecard.yahoo.com/
További információk a(z) Foto levelezőlistáról