[Foto] http://www.luminous-landscape.com/d30_vs_film.htm

[ferenc.pataki at nokia.com]

> Nezem, nezem, de nem gyoz meg. 

Vegre valaki megnezte!

> Masreszt, mint mar mondtam parszor, nem fogadom el a 
> modszert. Az analog diat nem monitoron, jpg-ben kell vizsgalni.
> Nem is digitalis printen. Sokkal inakbb vetitovasznon vagy vagy 
> esetleg CIBA nagyitason.

Elvben ugyan igazad adok, de ha mar nekem igy is nagynak tunik a kulonbseg a
D30 javara ...

> Lencsebol is illett volna valami normalisat hasznalni, nem egy 
> IS zoomot... Gyanithatoan a film felbontasa jobb az objektivenal.

Ez nem szep toled Gabor. Ha valaki csak azt olvassa, amit Te irsz, az azt
hiheti, hogy mondjuk a 70-300f/4-5.6 IS zoomrol van szo. Pedig nem, ez egy
'L' zoom. Persze lehet ennek a minosegerol is vitatkozni, de ez a Canon-nal
a (leg) magasabb minosegi kategoria.

> Megjegyzesek a tesztkepekhez:
> (altalaban)
> - a bemutatott kepek alapjan a felbontasrol, elessegrol nyilatkozni nem
lehet erdemben

Nem is akarok. Arrol viszont (szerintem, nezze meg mas is!) lehet, hogy
'szebb' (nekem) a D30. (Fuggetlenul a merheto dolgoktol.) Es nekem ez a
lenyeg.

> - meg igy is a dias kepen van tobb reszlet a feher sator tetejen

Ebben van valami. Nekem ugy tunik, hogy cserebe a sotet dolgoknal viszont
mintha a D30-as kepen lenne tobb reszlet. (Lehet, hogy ez is csak a Te es en
monitoromon mulik, ennek az elbiralasara kevesse alkalamas a Net.)

> 2. (oszi levelek)
> - a dia szinei nagysagrendileg jobbak itt, de ezt valahogy 
> nem vizsgalta ennel a kepnel a szerzo...

Az en monitoromon is szebbek a dia szinek, de mint tudjuk, ez semmit nem
jelent. (Az en rendszerem sem kalibralt, es a browserem sem erti az ICM
profile-okat.) Ez valoban egyaltalna nem biralhato a Neten.

Es a homogen feluletek minosegehez mit szolsz, Gabor ???? - Szerintem ezen a
ponton dramai a kulonbseg a D30 javara. A film egyertelmuen (es szamomra
zavaroan szemcses), a D30 pedig egyenletes, tiszta.

Udv,

Ferenc