[Foto] Nikkor AF 50mm/f1.4

[Medve (dr. Moso Tamas)]

BA> altalaban 10x15-s kepeket szoktam nagyittatni. Ekkoranal mar eszreveheto
BA> lesz a kulonbseg, vagy menjek fel A3-ig?
Tippem az, hogy az f1.4-gyel keszult kepek 10x15-ben jol felismerhetok
lesznek. Egyreszt a rettenetesen kicsi melysegelessegrol, masreszt a
lagyabb rajzrol, harmdreszt arrol, hogy itt a fenyerotlen zoommal
nagyon nem lehetett fenykepezni.

Az f8 1/1500 400-as filmre, jo idoben, tavolra keszitett kepeknel
szerintem nem lesz eszreveheto kulonbseg az 50/1.4 es a "normal zoom"
kozott elessegben. (Nem emlekszem, hogy mondtad-e, hogy mivel
hasonlitod ossze?) Ahhoz, hogy a fix 50-es megverje a "normal zoomot"
szerintem eles, kis erzekenysegu film kene. Fuji Reala, A3 meretben,
gondos kivitelezessel mar valoszinuleg lathato kulonbseget ad.

De van olyan, amit igy is nezhetsz. Mert nemcsak elesseg van! Vannak
szinek. A kevesebb lencse, kevesebb felulet valoszinuleg termeszethubb
szineket ad. A kevesebb, nem elmozdulo lencsenel valoszinuleg sokkal
jobban megoldottak a "becsillanasmentesseget". Probalj egy olyan
kepparat csinalni, amiben benne van a Nap is es figyelj a reszletekre
az arnyekban! A fix 50-eseknek altalaban nagyon kicsi a torzitasuk. A
zommoknak pedig gyakran nagy. Nezd meg a kep szeleken, hogy a
valosagban egyenes vonalak, melyik objektivvel mennyire egyenesek!
Probalj meg egy kozgyuruvel, vagy forditogyuruvel makrozni! A fix
50-esek az extrem helyzetekben jol lathatoan jobb eredmenyt adnak,
mint a zoomok tobbsege.
Az 50/1.4 ala tehetsz egy ketszerezot es akkor egy jol hasznalhato
100/2.8-as portre objektived van. (Meg elonyos is a kicsit lagyabb
rajz...) A fenyerotlen, teljesitmenytartalek nelkuli olcso zoom ala
ketszerezot tenni szinte nem is erdemes.

    dMT alias medve