[Foto] D30 vs. film, IS teszt es digitalis nyomtatas

[Kaplar, Balazs]

Megneztem az ajanlott http://www.luminous-landscape.com/d30_vs_film.htm
osszehasonlitast. Hat, tenyleg nem lehet tul korrekt vagy elcserelte az
EOS1 es a D30 kepet. :-) Ha az EF 100-400 IS-t ugyanannal a
fokusztavolsagnal hasznalta, akkor a digitalis gepnel joval telebb
(x1.6) allasu kepet kellett volna kapnia. Nala pont forditva van. Vagy
elcserelte, vagy mas allasban hasznalta az objektivet, akkor meg azert
nem er sokat a teszt...

Ha mar ennel az objektivnel tartunk.
Tegnap lattam a P. Photography szeptemberi szamaban egy
osszehasonlitast, ezt a Canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS objektivet
hasonlitottak ossze a Nikon 80-400/4.5-5.6 szinten (Nikon nyelven:) IS
objektivjevel az IS szempontjabol. Gyari adatok szerint a Canon 2, a
Nikon 3 ertekkel hosszabb expot biztosit kezbol a nem IS-hez kepest.
Erdekes eredmeny szuletett, a 100-as allasban a Nikon adott elesebb
kepeket az egyre hosszabb expoknal, a 300-as, 400-as allasban viszont
a Canon. Rendszeresen eles kepet adott 5 ertekkel hosszabb expoval (a
Nikon vegig tartotta a 3-at).

Mas.
Nem igazan ertem, miert akarjatok nyomtatoval eloallitott kepen nezni
a digitalis geppel keszult kepet. Szamomra akkortol kezdett erdekes
lenni a digitalis fotozas, amiota lehet hagyomanyos szines fotopapirra
levilagitani a digitalis kepeket. Az emberek ugyanis megszoktak, hogy
fotot_fotopapiron_latnak. Lehet, hogy mar reg jobb lesz a nyomtatott
kep (na azert itt meg nem tartunk:) de szubjektiv teszten akkor is a
fotopapirra keszult fog jobban tetszeni.
Egy oriasi elonye annak, ha nem a filmemet adom le a labornak, hogy
nem lehetnek szoszok a kepen es nem tudjak osszekarcolni vagy
elvesziteni a filmem.


Udv,
 Balazs