[Foto] http://www.luminous-landscape.com/d30_vs_film.htm

[ferenc.pataki at nokia.com]

> Megneztem az ajanlott 
> http://www.luminous-landscape.com/d30_vs_film.htm
> osszehasonlitast. Hat, tenyleg nem lehet tul korrekt vagy 
> elcserelte az
> EOS1 es a D30 kepet. :-) Ha az EF 100-400 IS-t ugyanannal a
> fokusztavolsagnal hasznalta, akkor a digitalis gepnel joval telebb
> (x1.6) allasu kepet kellett volna kapnia. Nala pont forditva van. Vagy
> elcserelte, vagy mas allasban hasznalta az objektivet, akkor meg azert
> nem er sokat a teszt...

Vegre megvalaki megnezte! De akkor mar figyelmesebben is olvashattad volna,
mert oda volt irva, hogy:

"The lens was zoomed to accommodate the difference in magnification ratio
between the two system (1: 1.6). As you can see, the film-based image is
slightly larger. I wasn't as close in matching as I'd wanted to be. But
since the advantage is to film, if there's any bias it's in film's favour."

Ha lpmm-et szamolgatnank, akkor jogos lenne a kifogasod. De nem azt tesszuk,
raadasul az a kulonbseg, ami szerintem latszik (ordit), az teljesen
fuggetlen attol, hogy a lencse esetleg nem egyforman mukodik. (Spekulalj! :)
- Egyebkent ha nem engeded meg az ilyesfajta dolgot a tesztben, akkor a
teszt elvegzese lehetetlen. Pont.

Udv,

Ferenc

p.s.: Amugy szerinted melyik kep 'szebb'?