[Foto] D30 vs. film

[ferenc.pataki at nokia.com]

> es azt nyomtatsz ki (spekulalsz) amit akarsz mert nem a nyomtatokat 
> kell osszehasonlitanunk hanem a digitalis fenykepezogeppel keszult 
> felveteleket. Ezert az altalad leirt modszer engem speciel 
> nem erdekel.

Ezt nem tudom maskepp ertelmezni, mint hogy az feltetelezed, csalni akarok.
Ez baratsagtalan gesztus. Mi lenne ezzel a szandekom? Es ha esetleg elhozom
az eredeti file-t, benne a gep altal beletett metainfo-val? (Valaki azt
irta, GIMP-ben lehet csinalni vele valamit. Lehetne vele csalni?)

> Van az egesz analog technikanak egy filingje most nem arra szeretnek 
> utalni, hogy a digi gepeknek nincs ember barat felepitese es a kezelo 
> szerveik sem egyformák

???

> hanem arra szeretnélek rávilágítani, (mert 
> tudom hogy te is hasznaltal/ hasznalsz analog gepet as ezek szerint 
> teged nem ragadt meg az az erzes, ami mar nagyon sokunkat) hogy 
> szeretni fenykepezni ugy hogy a fenykep keszitese nagyobb oromot 
> nyujtson mint a vegeredmeny.

Persze, nekem is maga a folyamat, a jatek fontosabb, mint a vegeredmeny.
Errol irtam is mar. De az expozicio pillanataban eleg elhanyagolhato a
kulonbseg (a mostani kis kompakt digitemet valoban roszabb erzes kezben
fogni, mint az EOS 50-emet, ami pedig szinten eleg gagyi), hiszen a lenyeg
itt az, hogy mit latok, mit almodok meg.

Az ez utani periodusban viszont a digitalissal tovabb lehet folytatni a
jatekot. (A hagyomanyossal is, sajat laborban, de keveseknek adatik meg,
illetve a lehetosegek is korlatozotabbak.)

Udv,

Ferenc