[Foto] Agfachrome RSX II diafilmek

[Alcedo]

Zoltan Kovacs <zk at euroweb.hu> írta:

> Evek ota rendszeresen fotozok RSX 50-, 100-as diara, es alapvetoen meg
> vagyok veluk elegedve. A szinvilaga az RSX-nek szerintem valahol a Kodak es
> Fuji termekek kozott van, de ha sokat fenykepezel a termeszetben, ezert
> fontosak a jo zoldek, akkor inkabb a Fuji.
> Az Agfa szinei nem annyira teltek mint a Kodaké.

En is rendszeresen hasznalok mind RSX II-t, mind Velviat es Provia 100F-et. Szerintem az RSX II szinei a 
legtermeszetesebbek, meg akkor is, ha a Velviat legalabb annyira szeretem. (A Provia nem ezen a teren tunik ki.) 
Lehet, hogy kepzelodom, mivel sohasem teszteltem standardizalva, de ha az RSX-et Kodak vegyszert hasznalo 
laborban hivatom, akkor inkabb Kodak jelleguek, mig ha Fuji laborban, akkor meg Fuji jelleguek. Ez nem ezt 
jelenti, hogy olyanok, hanem relative hasonlatosabbak lesznek. Szerintem az utobbi vegyszer jobb, de igazan 
megneznem mar egy eredeti Agfa vegyszereket hasznalo labor vegtermeket, amelyre kitarto nyomozas ellenere 
meg nem sikerult rabukkannom. Kodak diabol egyebkent regebben EB2-t es EBX-et hasznaltam (utobbit nem 
olyan regen), es szerintem az RSX aranyszinei telitettebbek, a zoldjei elenkebbek akar az utobbinal is. Persze 
mas kategoria.

Amit erdemes meg tudni az RSX II-rol: az 50-es es 100-as kozott minimalis az elteres a szemcsezettsegben, az 
utobbi relativ teljesitmenye eszerint sokkal jobb. A 200-as pedig eddig _A_ hasznalhato 200-as dia szamomra.

Udv:

Alcedo