[Foto] Matrixmeres - volt: Dynax alulexponal?

[Karoly Kovacs]

Kivancsi voltam a multkori tema utan, es kiprobaltam egy
tekercs diat. A gep- es filmtipus most mindegy, bar ugyis
tudjatok, hogy Pentaxom van, de ez most nem lenyeges, vagy
csak annyibol, hogy a Pentax 8 szegmenses matrixmerest csi-
nal.
Szoval befuztam a 100-as diat, es annak rendje, s modja sze-
rint ISO100 helyett ISO125-re allitottam, ahogy azt minden
"tisztesseges" dianal "csipobol" kell.
Aztan elfenykepeztem a tekercset ugy, hogy hozza sem nyultam
az expozicio modosito gombhoz, es vegig a matrixmerest hasz-
naltam (azaz ugy, mint az ujgazdag, aki megveszi a meregdraga
gepet, es csak "nyomkod" :))) ).
A csoda most jon: a diak 95%-a helyesen exponalodott, mindossze
nehany rosszul exponalt kep szuletett. Engem meglepett az
eredmeny, nem tudom, Ti hogy vagytok vele?
A legmeglepobb, hogy a kepek kozt tobb olyan is volt, ahol
vakito napsutesben egy hofeher falu temetokapolnat fotoztam,
es a feher fal NEM EGETT BE, felfedezhetok a vakolat reszle-
tei... A jozan esz szerint a fenymeronek ilyen esetben meg
kellene bolondulnia, es "szep szurke" falat kellett volna
kapnom.

Mindenesetre azert ne hagyatkozzatok a matrixmeresre; ha lehet,
inkabb a spot, ill. kozepre sulyozott merest hasznaljatok, hisz
ezeknel legalabb tudni lehet, mit mer a gep, es konnyen modosit-
hato a meres.
Mindossze azt akartam elmeselni, hogy a matrixmeres sem olyan
rossz, kiegyenlitett fenyviszonyok mellett jo hatasfokkal le-
het hasznalni.

Megjegyzem, a jo matrixmeres pont a fenti peldanal (temetoka-
polna) hozhat ESETLEG jo eredmenyt, hisz a kontrasztos targy
a kepmezonek csak egy reszet foglalja el, a tobbi fenymero-
szegmens erzekeli ezt, es valoszinuleg igy korrigal (ld. a
Nikon sokat hangoztatott 30 ezer foto atlagu reklamszoveget).

Karoly

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Make international calls for as low as $.04/minute with Yahoo! Messenger
http://phonecard.yahoo.com/