[Foto] Re: 100-as diat 125-re?

Karoly Kovacs koka55 at yahoo.com
2001. Aug. 21., K, 09:05:03 MET DST


Vig Laci irta:
> Ezt meg sohasem hallottam, ugy tudom, csak szines neganal van
> ennek ertelme.

Ott pont forditva van!
A vilagpiacon talalhato filmek 99%-anal az erzekenyseg nem felel
meg a dobozon felirt erzekenysegnek. Az igazan profik ezert a
filmjeiket a gyartoktol ezres nagysagrendben rendelik meg (azo-
nos sorozat!), es ebbol nehany tekercset raaldoznak a pontos me-
resekre. Az interneten is tobb helyen follelhetok ezek a meresek.

Mi, amatorok ezt termeszetesen anyagi okok miatt nem tehetjuk
meg (bar nekunk is erdemes 10-20 tekercset egyszerre venni!),
ezert csak annyit tudunk tenni, hogy OKOLSZABALYKENT:
1. A negativokat ALACSONYABB erzekenysegure allitjuk (pl. 100-as
negakat 80-asra)
2. A diakat ertelemszeruen forditva: MAGASABB erzekenysegure
(pl. 100-ast 125-re)

Ez alol a szabaly alol mindossze egy-ket kivetel van a filmpi-
acon! Masik iranyu kivetel is van: van egy-ket film, amelyet
ennel JOBBAN el kell "huzni". Hirtelen nem jut ilyen most az
eszembe, utana kellene nezni. Csak egyre emlekezem: a sokat
emlegetett, es altalam is nagyon kedvelt Ilford XP2 400-as
film a gyari adatok szerint is(!) nem 400-nal, hanem 200-nal
adja az optimalis eredmenyt...

Ha bovebben erdekel, megprobalom elokaparni a bookmarkjaim kozt
az ide vonatkozo cikkeket is.

Karoly

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Make international calls for as low as $.04/minute with Yahoo! Messenger
http://phonecard.yahoo.com/



További információk a(z) Foto levelezőlistáról