[Foto] kozepre sulyozott vs. spotmeres

[Czegledi Peter]

olvastam a regi f65 vs. f80 "vitat", aminek egyik szereploje volt a
spotmeres, ami az f65-ben nincs. (nekem f65-om van.) az f65-ben csak
kozepre sulyozott meres van. ezt (csak) manualis modban valasztja a gep
(de akkor automatikusan es kotelezo jelleggel...).

az a kerdesem, hogy mennyi kulonbseg van a spot es a kozepre sulyozott
kozott? mit veszit egy f65 tulajdonos _ebbol_a_szempontbol_? ha jol
gondolom, akkor a kulonbseg a sulyozas mertekeben van, ahol a sulyozas a
spotnal 1-es sulyt jelent :).

ez elobb probaltam ki a kovetkezot: egy lampat vettem celba ugy, hogy a
kozepso (12mm atmeroju) kort kitoltse. a gep altal javasolt expo:
M: 1/1000s @ 6.7
P: 1/20s   @ 6.7
kicsit sotetebbre allitva a szabalyozhato fenyereju lampat:
M: 1/180s @ 5.6
P: 1/10s  @ 5.6

a hatter mindket esetben eleg sotet volt. a fenti esetben, amikor nagyobb
volt a kontraszt, ha jol szamolom 5.5 fenyertek kulonbseg van a kozepre
sulyozott es a 3D matrixmeres kozott. azert ez eleg jelentos sulyozasi
kulonbseg... az f80 spotjaval meg nagyobb kulonbseg lenne? (gondolom
igen, de mennyivel?)

szaz szonak is egy a vege: mennyivel nyujt tobbet a spotmeres a kozepre
sulyozott meresnel, honnan lehet megtudni, hogy mennyire sulyoz kozepre a
fenymero (tudom tapasztalatbol...), valamint nagyon kontrasztos temanal
erdemes-e meg expokorrekciot alkalmazni a kozepre sulyozott fenymeresen
kivul?

csovaz ---------------------------------------------------------------
czega at inf.bme.hu | s8725cze at hszk.bme.hu | http://www.inf.bme.hu/~czega
        Have you re-booted you computer today? Then try Linux.