[Foto] Mi jo egy fenykepezogepnek?

[Gabor Sas]

Sziasztok!

On 28 Aug 2001, at 13:57, Kovacs Zsolt wrote:
> Van valami karos hatasa annak, ha nem kapcsolom 
> at MF modba az MZ10em mielott manualis objektivet 
> teszek ra?

Nem art, csak teljesen mashogy mukodik.
Ugyanis a vaz ilyenkor elessegprioritasos modban van, 
azaz csak akkor enged exponalni, ha az AF szenzor 
szerint eles a kep. Ennek is van ertelmes alkalmazasa, 
pl. az elessegcsapda. (Az elessegprioritas amugy csak
"femes hatulju" objektivekkel aktiv.)

> Lehet annak kesobb karos hatasa, ha kb. havonta egyszer leejtem az
> objektivem? (Nem tudom hogy csinalom, de eleg jol sikerult ezt
> elernem) vagy azert ha jo most, akkor jo is lesz. (Azert gondolom igen)

Lehet gond, de sose tudod meg egyertelmuen, hogy 
ettol volt-e. Jobb nem dobalni.

> Ja es megegy kerdes, a sokat emlegetett Chinon  1,4/50 a 
> lerekeszelve is lagy? Esetleg tudtok meg K bajonettes 
> 1,4/1,7/1,8as objektivet, ami jo meg minden? (Tudom hogy 
> a Pentax SMC-x jo, de azt sose kapni). Az exaktam ami
> van nem tetszik, de rosszabbat vagy ugyanolyat nem akarok.

Legjobbak a Pentaxok, majd a Rikenonok jonnek, aztan nagy
keveredes... A Chinon 1.4/50-et amugy szerettem, kellemes
kepe van, de valoban lagy. A Pentax M 1.7/50, amit helyette 
vettem, tenyleg joval elesebb, de a hatteret a Chinon mosta 
el szebben. Az igazi megoldas az LX-hez kapott Pentax 
M 1.4/50 lett.. (Az A 1.4/50 meg jobb.)


Udv: Gabor