[Foto] Dialabor volt: Kodak vs. Fuji

[Pesti Peter]

> Akkor szerintem osszegezzuk a tapasztalatokat (az alabbiak a sajatjaim).
> Akinek van (akarmilyen, akkor irja szepen ide) A listat lehet boviteni
> (diahivas, negativhivas, nagyitas, levilagitas), ki milyen laborba jar.
Elgondolkodtato a dolog. Erdemes lenne egy platformfuggetlen (hogy ne csak az 
M$ Office-ra gondoljunk :-)))) tablazatot bekuldeni egy levelben. Aki akarja 
letoltheti, majd a valoszokat egy adatbazisba rendezve folyamatosan lehetne 
osszegezni. De arrol NEM szeretnek "hitvitat" inditani hogy milyen formatumu 
legyen. Vannak koztunk szamitogephez nalam sokkal hozzaertobbek.  

> Remelem hasznos lesz...
> Sajat jelolesek:
> '+' (Nekem meg mindig jo volt)
> 'V+' (valtozo minoseg, tobbszor volt jo, mint rossz)
> 'V-' (valtozo minoseg, tobbszor volt rossz, mint jo)
> '-' (Be nem teszem oda a lábamat)
> ? (Nincs sajat tapasztalatom)
Ehhez csak egy javaslatom lenne.  Jo lenne ha mindenki "meghasalna", hogy kb. 
hanyszor vette igenybe az adott labor szolgaltatasait. Pl.: en ketszer voltam 
abban a bizonyos Fuji laborban. Egy jo es egy rossz tapasztalat, viszont 10 
tekercsbol 8 karcos. Ezzel azert szembenallhat, ha valaki 200X megelegedve 
tavozott:-) 
Erdekes vegeredmenyek szulethetnek. 

Udv:
		peter

-- 
Debian GNU LINUX