[Foto] Re: fenymeres portrehoz

[Szakacs Tamas]

> Ugy latom, ez nem jutott el a listara.

Nem. Koszi, hogy megegyszer elkuldted.

Ugy lehet, amit irsz, nem vitatkozok.
Szerencsere eddig vagy csak fix zoomaim voltak, vagy kiirt minden erteket a
gep.
Amikor meg nem irt ki (mert elromlott) akkor meg rekerszbeugrasztassal
mertem fenyt. (3 even at ilyen masinam volt...)

Most van egy 35-70 mm-es valtozo fenyereju zoomom, de egyreszt azzal nem
portrezok, masreszt meg 1 hete van spotmeter a gepemen. :-)

Tamas

>>> A valtozo fenyereju zoomokon ez jelolve szokott lenni, nem? Egy fix zoom
igy
> Igen.
>> Ami valtozo fenyereju volt, azt is vagy kiirta a manualis gep (Canon T90)
>> vagy beleszamitotta a exp. idobe a szukulest (Canon T60, AE-1)

> Persze, beleszamitja. De ha nem irja ki a tenyleges rekeszt, akkor nem
> tudod, mit allits. Mondjuk egy telezoom szeles vegen f/8-cal akarsz
> fenykepezni. A fenyt az objektivet a hosszu vegere athuzva mered. Ha fix a
> fenyero, akkor a 8-as rekesz ott is 8-as, tehat a meres szerinti zaridot
> alkalmazhatod. Ha viszont valtozo fenyereju a zoomod, akkor hiaba szamitja
> bele a vaz a szukulest, ha a hosszu vegen fenyt mersz, nem latod, milyen
> rekesszel teszed ezt. Nem a mert idot kell hasznalni az objektiv szelesre
> huzasa utan.

> A rekesz szukuleset kiszamolni is csak akkor lehet, ha a ket vegallasban
> akarsz fenykepezni, illetve mersz.

> Ed