[Foto] fenymero vagy labor (volt: exp. pontatlansag)

[László Németh (SAR)]

Sziasztok!
En az eredeti kerdessel kapcsolatban tudok szolgalni informacioval.  Vagyis
soha ne bizzunk a labor beallitasain.  Volt szerencsem kozelrol labor
printerhez, a tapasztalataim a kovetkezok.
A printer a vonalkod alapjan ismeri fel a nagativot.  Ilyenkor a szuroit
(Y,M,C) az elore beadott ertekre allitja. Ezeket az ertekeket elore be kell
allitani minden negativhoz altalaban egyszer, aztan napi kalibralassal lehet
a minoseget szinten tartani. A beallitashoz a gep harom adatsort ker
Egyet-egyet a gep szerint normal fedettsegu, az alul- illetve tulexponalt
kepekhez.  Mindharom fedettseg eseten a harom komponens mellett meg
lehetoseg van megadni Denzitast is.  Ez azt jelenti, hogy, foleg az alul-
vagy tulexponalt negativ eseten, a gepet beallithatom ugy, hogy
automatikusan sotetitsen vagy vilagositson a kepeken, hogy a jonak tunjon es
ne kelljen vele manualisan babralni.  Ezt a denzitas erteket aztan menteskor
a gep lefordítja sarga, magenta es cian komponensekre.
Tehat, ha a printert "korrektul" (altalaban hasra) beallitotta a laboros
vagy a Fuji, Kodak stb. szervizmernok, akkor  papirkepen csak NNNN feliratot
latunk meg akkor is, ha a gep esz nelkul sotetitett vagy vilagositott a gep
szerint helytelen fedettsegu kepeken.  Aztan ha ez nem tetszik a laborosnak,
akkor szorakozik a +- fenyertekekkel esetleg a szinekkel.

Szoval, bizzunk a fenymeroben es tartsuk szarazon a gepunket.  Az automata
labor ugyis csak elcseszi a kepeinket.  A beallitasi kulonbsegek akkor
derulnenek ki, ha ugyanazt a negativot tobb helyen is kidolgoztatnank, bar
probanak kicsit koltseges.
Udv,
NL