[Foto] fenymeres

[Bamer Balazs]

Szervusz Gabor!

On Tue, 30 Jul 2002, Gabor Sas wrote:

> Legalabbis en nem vennem jo neven, ha azonos fenyben kb. azonos tonusu 
> voros es kek felulet kozott 2-3FE kulonbseget mutatna a muszer... 
> (Az igazi ciki az, 1-2FE siman kijohet egy markasabb spotmeronel is.)
Varj! A szemre azonos tonusu voros es kek eseten a kek joval vilagosabb
abszolut ertelemben, mint a voros. Most abbol indultam ki, hogy RGB->ff
atalakitasnal a voros sulya 0,3, a keke 0,11, ami tobb, mint 1 fenyertek
elteres. Ez pedig azert van, mert a kekre joval erzeketlenebb a szemunk.

> > Mivel a legtobb esetben ember nezi a filmet, (...)
> 
> Ha kb. ugyanazt adom vissza, ami a valosag, akkor az emberi erzekeles is 
> annak megfelelo lesz, nem?
Ebben is van valami! Bar ha az egyenletes erzekenysegu muszer a fenti
keket fenyesebbnek latja a fenti vorosnel, akkor a keket pl. szukebb
rekesszel fenykepezed, igy egyenletes erzekenysegu filmen sotetebb lenne.
Az egyenletes erzekenysegu filmet ha megnezed, ekkor tul sotet keket
latsz, mert a szemed a kekre kevesbe erzekeny. Vagy valahol elkavartam?
 
> Egyszerusitsuk le elso korben diara a kerdest, ha javasolhatom. A negativ 
> kicsit mas mufaj...
Igen, de nem hallottam ortokromatikus diarol (hacsak a negat nem
forditosan hivod), azaz olyan diarol, ami messze elter az emberi szem
szinerzekenysegetol.

							szia: Balazs