[Foto] Re: tavcso kicsit off?

[PAPP Tibor]

Hello!

On Tue, 4 Jun 2002, [ISO-8859-1] Mészáros Attila Lajos wrote:

> Nem vagyok valami nagy tavcsoszakerto,

En sem...

> Tehat pl. az emlitett Zeiss Tavcso eseten:
> 8x56 => 8 - nagyitas , 56 frontlecse eseten a retina faktor = 7
> ...
> Szoval ha optimalis mernoki eredmenyt akartok a tavcsotol, akkor
> probaljatok 7-es koruli faktrorral tavcsovet valasztani.

Leginkabb szurkuletkor es altalaban rossz fenyviszonyok mellett van
jelentosege ennek. A 7x50-nel mar jobban latni szurkuletkor, mint
szabadszemmel. Legalabbis en jobban latok vele, meg mindenki mas is,
akit megkerdeztem. Es ilyen korulmenyek kozott szerintem a meg nagyobb
fenyero is szamithat (csak az mar esetleg zavaro lehet normal
fenyviszonyoknal). Pl. erdemes belenezni egy jo fegyvertavcsobe
szurkuletkor, megdobbento tud lenni.

Az ekvivalens fenyerok kb.: 7x50, 8x56, 10x70.  Mivel ez utobbi mar
nagyon draga es a merete is eleg nagy, celszeru a 7x50-est vagy a
8x56-ost venni. Egyebkent a 7x50 a "normal", az osszes kulonleges
dolgot (viz-ho-utesallo, gaztoltesu, iranytus, autofokuszos stb.)
mindig eloszor a 7x50-esbol csinaljak meg. (Vagy ujabban zoomban is.)

Az eredeti kerdesre valaszolva, ha valasztani lehetne egy 7x50 es egy
10x50 kozott, en a 7x50-est valasztanam. Egy 12x40-est hasznaltam
regebben, de most mar egy Cosina 7x50-est hasznalok. Arahoz kepest
egeszen kulturalt a kepe. Egyebkent a neves gyartok (pl. Zeiss, Nikon
stb.) meregdraga tavcsoveinek tenyleg eszrevehetoen jobb kepe van,
csak az a kerdes, hogy megeri-e annyit kolteni ra...

Udv.

=====================================================================
   PAPP Tibor   +36-1-463-1820   pat at eik.bme.hu   webmaster at bme.hu
=====================================================================