CCD (volt: Re: [Foto]_RE:_Rendszerepites)

[dMT alias Medve]

GC> A videókamerámon az átszámított gyújtótávolság 35-700/1.6! Ha
GC> az érzékelok felbontása legalább egy nagyságrendet (50 Mpixel)
GC> javul(na) én nem fogom bánni hogy nem kétkilós gép-objektívet
GC> tartok a kezemben, hanem egy hatvandekás öklömnyi szerkezetet,
GC> amihez ráadásul nagyobb fényero és nagyobb
GC> gyújtótávolságtartomány társul a mostani cuccomnál.
Hat azert en egy kicsit szkeptikus vagyok.
Nem valasozinu, hogy a videokamerad objektivjet, ami mogott
<1Mpixeles CCD van, olyanra csinaltak meg, hogy 50Mpixeles CCD-re
hasznos informaciokat adjon. Le is csapnak az objektiv
tervezojenek a fejet, hogy tul jot csinalt, tul jo rajza van az
objektivnek, ki kellett volna hagynia fel tucat lencset es olcsobb
uvegeket alkalmaznia. Azt halala utan kituntetnek a Nobel dijjal,
hogy sikerult ennyire megkozeliteni az elmeleti hatarokat. Mert a
diffrakcio miatt nem csokkentheto a vegtelensegig a meret. Az
ilyen objektivet nyitott blendevel kene hasznalni, mert f11-nel
mar valahol 100lpmm korul van a hatar, ami fole menni elvileg nem
lehet.
Masreszt videonal nem tul veszes a nagylatoszg hianya, de
allokepnel en nagyon szomoru lennek min 35mm-rel. Es nagyon nagy
latoszoget (eleset, torzitasmenteset!) nagyon nehez kis meretben
csinalni.
Szerintem a terulere fajlagos felbontasa az erzekeloknek nem fog
sokat fejlodni. Nem nagyon lehet.

GC> Bár itt lenne már! Na, ébreszto! :-)
Persze valami van abban amit mondasz. Lehet, hogy a 24x36 lesz a
XXI. szazad nagy es kozepformatuma? Az amatoroke meg a 5x10?

A miniaturizalasnak azert hatranyai is vannak. Nem birtam tovabb,
vettem egy Coolpix880-t hasznaltan. Meg csak egy napja jatszom
vele. Nagyon praktikus, hogy zsebre lehet tenni, de az elso
tapasztalatom, hogy a sok miniatur gomb tragikus. Az apro motor ki
be tolja az apro objektivek, olyan jatekszer-ekszer az egesz. A
keresot meg sem talalom olyan kicsi.

dMT alias Medve