[Foto] Color Foto AF teszt

[drmoso]

Gabor Sas> EV0:
Gabor Sas> F5, EOS1N, 800si, F90X, Z1P, EOS5, 700si, MZ5N, 600si, EOS50E ...
Gabor Sas>
Gabor Sas> EV5:
Gabor Sas> F5, EOS1N, F90X, 800si, F70 - Z1P, 700si, EOS5, NZ5N, EOS50E, ...
Gabor Sas>
Gabor Sas> EV10:
Gabor Sas> F5, EOS1N, F90X, 800si, Z1P, F70, 700si, MZ5N, EOS5, ...
Gabor Sas>
Gabor Sas> EV15:
Gabor Sas> F5, EOS1N, 800si, F90X, Z1P, 700si, EOS5, F70, MZ5N, EOS50E ...
Juj, de gyanus! 
Pl. sotetben es vilagosban jobb a kollegam 800si-je, mint az en F90x-em, de
kozepes fenyben en vagyok a jobb? Meg az is lehet, hogy igaz.
De milyen obival mertek? Mert ha USM-t (AFS)-t hasznalnak, akkor Canon/Nikon
foleny erezhetobb lenne. 
(Vagy pont az a teszt kicsengese, hogy nem is annyira jo az ultrahangos
 motor?) Ha meg mindegyikre csavarhuzost tettek, akkor nem realis, 
mert akinek Canonja van es szamit az AF, az biztos  csak USM obikat vesz.
(Bar az arakat nezve akkor lenne realis, ha USM, de nem AFS lenne. 
 Persze, ha az arakat nezzuk, akkor az F5 es a 800si nem
 osszehasonlithato...) 
De meg ettol eltekintve is pl. a Nikon objektivek kozott igen jelentos
sebessegelteres van. Ha mindegyikre 50/1.8-t tettek, akkor a Nikon eleve
vesztes. Ha pl. 28-105-t, akkor mar szerencses a Nikon, mert az egy gyors AFu
obi. Es kulonben is, ahogy a Color Fotot ismerem ugy mertek, hogy harom
tipikus szituacioban megmertek, aztan atlagoltak. Ami megint csak nem
reprezentalja a nagyon sok fele helyzetet. 
Szoval nagyon modjaval kell fogadni az ilyen teszteket, 
nem szabad tul sok kovetkeztetest levonni beloluk. 

Peldaul lehet ugy is ertelmezni, hogy az oreg, de zsenialis Z1P 
versenyben van a mai csodakkal az AFbajnok Canonnak is csak
a meregdraga, olomsulyu versenyzoje elozi meg.
De ugy is, hogy a negy nagy kozul a Pentax a legocskabb.

dMT alias Medve