[Foto] indirekt vakuzas (volt: eskuvo)
Fancsali Gabor
gabor.fancsali at netposta.net
2002. Jún. 18., K, 19:23:19 MET DST
On Tue, 2002-06-18 at 18:22, Batiz Judit wrote:
> kielegito valasz: szoval, milyen beallitasokat kell hasznalni
> indirekt vakuzasnal TTL-es es nem TTL-es uzemmodban?
Szia Judit!
A nem TTL vakuzashoz tudok hozzaszolni.
Manualis vakunal:
Ha terelolapot hasznalok, akkor egyszeruen a vaku kulcsszamabol kiadodo
rekeszerteknel 2 rekesszel tagabbra nyitok, es igy exponalok.
Vakuzasnal ugye a vaku exponal, a zar geptol fuggoen altalaban 1/125
sec.-ig van nyitva mindig, hogy a vaku akkor villanjon, amikor a
redonyzar teljesen nyitva van.. A vaku kb. 1/1000, 1/2000 sec-ot
villant. Lenyegeben az expozicios idot o hatarozza meg. A filmre kerulo
feny mennyiseget (a tema tavolsagabol adodoan) ezert csak a rekesz
allitasaval lehet szabalyozni nem TTL vakuzasnal (TTL-nel azt hiszem a
vaku villanas kozben leszabalyoz, ha soknak iteli meg a mert fenyt).
A beallitando rekesz erteke=vaku kulcsszam/tema tavolsaga.
Ha terelolaprol visszaverve vakuzunk, akkor az csokkenti a fenyt, sajat
tapasztalatom szerint ez kb. 2FE (2 rekesznyilas).
Ha plafonrol visszaverve vakuzol, akkor a plafon tavolsagat is
figyelembe kell venni. Egy kb 2-3m-es belmagassagu szobaban ezt is lehet
tapasztalatom szerint 2FE csokkenesnek venni, bar itt a feny kevesebb,
mint a terelolapos megoldasnal.
A masik kerdesed a difuzorral kapcsolatban.
Ha szelesebb diffuzort hasznalsz, akkor szerintem egysegnyi latoszogre
kevesebb fenyaram fog jutni, ezert ha 50-es obihoz hasznalsz 28-as
diffuzort, akkor egy kis fenyt vesztessz.(csaknem 1FE-t, mert majdnem 2
szeres a vaku latoszoge)
Gabor
További információk a(z) Foto levelezőlistáról