[Foto] Polarszuro

[Csaba Zabb]

--- Vaczi Tamas <thomas at ludens.elte.hu> wrote:
> Megint elmelet :-0.
> 
> Hangsulyozottan _elmeletileg_ egy elmeleti (=tokeletes, =nem letezo) 
> polarszuronek 1 blendet kene levennie a teljesen polarizalatlan fenybol (a 
> minden iranyban azonos intenzitasu sugarakbol allo fenybol), mivel ugye az 
> osszes _komponensbol_ csak egy sikban rezgoket ereszt at.
> Itt viszont erdemes belegondolni, hogy amikor hasznalni akarjuk a 
> polarszurot, akkor epp hogy legalabb reszben polarizalt fenyt szurunk ki, 
> tehat mindenkepp nagyobb lesz a kulonbseg elmeletileg is, mint 1 FE. Az 
> eredmeny ugye lehet 0 feny (nem FE!) is, amennyiben minden megvilagitas 
> polaros.
> Furcsa, hogy a 1,5 FE ekkora nagy szam. Jo volna tudni, hogy mikor, mire 
> vonatkozik.
> 
> >A szűrőtényező 1 és 2 között van (csak bizonyos helyzetben 1,5 FE) a
> >szűrő beállításának függvényében (mennyire legyen kék az ég..).

Ugyan az adatlapon több magyarázat erre vonatkozóan nincs, tehát csak a saját
"elméletemet" adhatom tovább.Mivel szűrő amúgy elég szürke, ha csak felteszem,
de úgy forgatom, hogy nem (vagy csak a legkevésbé) polarizál, akkor a veszteség
1FE (ilyenkor sima "neutral density" szűrőként viselkedik).Amint elkezdem
tekergetni, akkor a veszteség 2FE-ig növekszik, annak függvényében, mennyi
polarizált fényt tudok kiszűrni..Gondolom ez a dolog a normál napfényre
értendő, hiszen poláros megvilágításnál az összes fényt kiszűrhetné..
De most már a gyakorlatban is meg fogom mérni, aztán az értékeket közzéteszem.
Most éppen elég kék az ég, délután csinálok egy próbát, mondjuk úgy 2/3-ad
égbolttal (normál tájkép) és rögzítem a fénymérő adatait a szűrő forgatásának
függvényében.Jobb ötletem nincs..

Üdv,
Csaba


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! - Official partner of 2002 FIFA World Cup
http://fifaworldcup.yahoo.com