[Foto] Polarszuro

[Csaba Zabb]

--- Vaczi Tamas <thomas at ludens.elte.hu> wrote:
> At 12:00 19/06/02 +0200, you wrote:
> >Date: Wed, 19 Jun 2002 01:59:04 -0700 (PDT)
> >From: Csaba Zabb <zcsabahu at yahoo.com>
> > > >A szűrőtényező 1 és 2 között van (csak bizonyos helyzetben 1,5 FE) a
> > > >szűrő beállításának függvényében (mennyire legyen kék az ég..).
> >
> >Ugyan az adatlapon több magyarázat erre vonatkozóan nincs, tehát csak a saját
> >"elméletemet" adhatom tovább.Mivel szűrő amúgy elég szürke, ha csak felteszem,
> >de úgy forgatom, hogy nem (vagy csak a legkevésbé) polarizál, akkor a 
> >veszteség
> >1FE (ilyenkor sima "neutral density" szűrőként viselkedik).Amint elkezdem
> >tekergetni, akkor a veszteség 2FE-ig növekszik, annak függvényében, mennyi
> >polarizált fényt tudok kiszűrni..Gondolom ez a dolog a normál napfényre
> >értendő, hiszen poláros megvilágításnál az összes fényt kiszűrhetné..
> 
> Kicsit pontositasra szorul a dolog:
> 1. Elvben valoban ND szurokent viselkedik teljesen polarizalatlan fenyben, 
> !!!de olyankor nincs semmi effekt, ha forgatod!! A polarszuro _mindig_ 
> polarizal, csak van, amikor ez latszik is, azaz
> 2. csak akkor van effekt, ha mar eleve valamennyire polaros a szuron at 
> vizsgalt feny. Ezert furcsa kicsit, hogy 2 FE-ig no a veszteseg, mert mi 
> van, ha pl. magas hegysegben nagyon tiszta idoben polarizalod a melykek 
> eget? Ha lattal ilyet, a kepen bizony fekete, vagyis alig-alig kek az eg!
> A "normal napfeny" addig polarizalatlan, amig vissza nem verodik vmi 
> polarizalo feluletrol (fu", fa, virag, viz, uveg, vizuveg, muanyag, festek, 
> szo"r, bo"r, pa'ra stb. stb.)
> 
> Asszem csinalok valami oldalt a neten a polarszurokrol :-).

Ez eddig a legjobb ötlet.Főleg ha gyakorlati (használható) adatokkal és
képekkel lesz illusztrálva!Részemről örömmel várom!

Üdv,
Csaba



__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! - Official partner of 2002 FIFA World Cup
http://fifaworldcup.yahoo.com