[Foto] Re: FE2

[Fazekas Zoltán]

Hello,

Szerintem FM vagy FE. Az FE10 es FM10 allitolag gagyik. Az FM2 es FE2 tobb, mint 100e es nem sokkal tud tobbet, mint az FM es az FE. Persze, ha pont azokra a szolgaltatasokra vagysz, akkor azok. Az FG-ket nem ismerem.
Nekem FM es FE van, mindketto fantasztikus, de szinte kizarolag az FM-et hasznalom, mert mindig lenyugoz egyszerusege es nagyszerusege. 
Es nagyon jo erzes, hogy barmikor nyugodtan kifogyhat az elem...

http://www.mir.com.my/rb/photography/photography.htm
Ezen a honlapon mindent megtudhatsz a kiszemelt gepekrol

Udv.

Zoli


-----Original Message-----
From: Peter Bollo [mailto:Peter_Bollo at Jabil.com] 
Sent: Wednesday, June 19, 2002 3:19 PM
To: 'foto at iit.bme.hu'
Subject: RE: [Foto] Re: FE2


Üdv Guruk,

most már engem is érdekelne:
én is kacérkodom/tam a gondolattal, hogy jó lenne valami "olcsó" Nikon-t venni, második gépnek. Most valaki állítson fel egy sorrendet - kérem - hogy melyiket is lenne érdemes keresni?

  FG, FG20, FE, FE2, FE10, FM, FM2, FM10

Az FG közel 20 éves konstrukció, az FE10, FM10 6-7 éves.
És közel 20 éves gépért érdemes pénzt adni?

Pepe