[Foto] BARA

[Bleuer Csaba]

Sziasztok!

Epp meg akartam vedeni a FOTO BARA-t a kritikaitoktol, mert nekem eddig jo
tapasztalataim voltak veluk. A hasznalt film jellegzetessegei mindig jol
latszottak a nagyitasokon, pl. Fuji Reala vagy Fuji Superia 400.

A legutobbi filmemmel azomban sikerult egesz megdobbentoen alacsony
szinvoanalt elerniuk. Gondolom ennek az az oka, hogy most hasznaltak eloszor
a digitalis nagyitogepet. 

- A gep ugy van beallitva, hogy minden kep _nagyon_ kontrasztos legyen,
"mert az amator felhasznalok igy szeretik." Ennek kapcsan a Fuji Press
400-as kepek brutalisan neznek ki, de a Fuji Superia 400-asra keszult
portrebol kapott utanrendelesem is rettento lett, foleg, osszehasonlitva a
korabban kapott elso nagyitassal.

- A gep nem nyomtat korrekcio ertekeket a kep hatara, "mert az amator
felhasznalokat az nem erdekli".

- A negativot beszkennelik, majd valami brutalis felbontassal (5000dpi??)
lezerrel fotopapirra nyomtatjak. Ez nem lenne baj, mert a pixelek meg
nagyitoval se latszanak, de megis van valami furcsa "mintazat" a kepeken.
Kicsit hasonlit egy regi fekete-feher tintasugaras nyomtatoval keszult
kephez, valami vizszintes csikozodas latszik rajta. 

Szoval nem tetszik, hogy a nagyitaskor nem veszik figyelembe, hogy milyen
filmet hasznaltam es hogy szkennelnek-nyomtatnak, ezzel bevisznek egy csomo
hibat a kepbe, ahelyett, hogy siman levilagitanak a negativot. Meg legalabb,
ha ideadnak a beszkennelt kepeket is, es nem kene nekem szkennelni...

Szoval? Tudtok ajanlani egy labort? Olyan helyet keresek, ahol ertenek
hozza, tehat nem nagyit minden kepet 18%-os szurkere, hanem a sotet egbolt
fekete lesz (ld. napfogyatkozas vs. Porst labor). Vagyis minden kepbe
beavatkoznak kezzel. Jo lenne, ha nem lenne iszonyu draga es valahol a
belvarosban lenne. Itt a BARA vita kapcsan felmerult par hely. Azok kozul
melyiket ajanlanatok?

Koszonet,
Csaba