[Foto] Re: Archivum
Zoltan.Kovacs at erm.com
Zoltan.Kovacs at erm.com
2002. Jún. 24., H, 10:48:04 MET DST
Szia Tamas!
Nehez a ferfiak elete, mert alapvetoen technomanok (tisztelet a
kivetelnek)!:-)
Komolyra forditva. Neha-neha en is elmeditalok a "Melyik gep is lenne a
legjobb nekem???" cimu ossznepi dilemman. Manualisokon nottem fel (Zenit
12XP, Chinon CM3, Minolta X370s) es tanultam fenykepezni, jelenleg egy
Minolta Dynax 505si-vel nyomulok. Szeretem ezt a gepet a spot meresert,
1/125 vakuszinkronert, a TTL vakuzasert (korabban ilyennel nem dolgoztam),
a koveto AF-ert (nem vilagbajnok, tudom, de gyerekeket, es nem a del-koreai
football csapat "pattogo" csatarait fenykepezem), viszont teljesen
remenytelen, hogy megvegyem a jo fenyereju AF-es objektiveket (2.8/20mm,
1.4/85mm, 2.8/80-200mm, 2.8/28-70mm, stb...). Helyettuk az 1.7/50mm-rel
fotozok, hosszabb gyujtotavolsagnal (3.5-5.6, 4.5.-5.6 fenyero) allvanyt
hasznalok, ha kell/lehet. Kompromisszum.
Egyebkent pedig rajottem, hogy inkabb fotozni kell, mint beszelni rola!!!:
-) Sokkal nagyobb bajom mostanaban az, hogy az igazan jo nyersanyagok
nagyon dragak, hasonloan a jol dolgozo laborokhoz (lasd meg
BARA-problemakor...)
A viccet meg nem hallottam, jo lenne, ha kozkincse tenned!:-)
Tehat hajra!!!
Zoli
"Szakacs Tamas"
<tszakacs at jht.gau To: <Zoltan.Kovacs at erm.com>
.hu> cc:
Subject: Re: [Foto] Re: Archivum
2002.06.24 09:48
Please respond to
"Szakacs Tamas"
Szia!
A fotozas iran nem kopik. Mindent le akarok fotozni :-)
(Mint a legfiatalabbik bika, aki az osszes tehenet a reten meg akarja
b...-ni. Ismered a viccet?)
A gepvasarlas ugyeben hullamzik az elszantsag. Ha arra gondolok, hogy
hanyszor hasznalok expo. korrekciot, vagy ae-lock-ot, vagy hanyszor
szamolgatom a melysegelesseget, akkor az jut esezmbe, hogy mi a fenenek
kell
nekem egy ket-haromszor a mostani gep araba kerulo gepet vennem.
Mi a velemenyed?
Azert nem varialok, mert a 3.5-5.6-os es a 4-5.6-os objektivekkel orulok,
ha
a legnagyobb blendenyilasnal egyatalan elegendo feny van a fotozashoz? Egy
2.8-as objektivel visszajonne a lelkesedes a spotmereshez, expozicio
korrigalashoz, stb-bez?
Ha veszek gepet, az 99%, hogy a T90 lesz. 250 EUR az alapobjektivvel. En
epp
ennyiert vettem az 500N-t ket eve 28-80, es 75-300 objektivekkel. Pedig a
ket gep nem u.a. (marha olcson tettem szert arra a gepre. A mai napig
annyiert, kelnek el az 500N-ek)
A 135mm/1:2.8-as original canon FD objektiv is 120-140 EUR-ba kerul.
Egy 2.8-3.5 zoomobjektiv (35-70mm ha jol tevedek) 60-70 EUR.
Az alap 50mm 1.4-es 60-70 EUR, 1.8-as 50 EUR.
Nem tul sok penzbol lehetne egy jo szettet osszeszedni. :-)
Tamas
----- Original Message -----
From: <Zoltan.Kovacs at erm.com>
To: <foto at iit.bme.hu>; "Szakacs Tamas" <tszakacs at jht.gau.hu>
Sent: Friday, June 21, 2002 1:36 PM
Subject: Re: [Foto] Re: Archivum
Jol mondtad Tamas, az elszantsag ne kopjon!!!:-)
Zoli
"Szakacs Tamas"
<tszakacs at jht.gau To: <foto at iit.bme.hu>
.hu> cc:
Sent by: Subject: [Foto] Re:
Archivum
foto-bounces at iit.
bme.hu
2002.06.21 13:23
Please respond to
foto; Please
respond to
Szakacs Tamas
Szia!
> Remelem, nem az en leveleim miatt vannak gondjaid, itt mar
> kerulom az ekezetet, ugy tudtam, a torzsbe szabad ekezettel
> irni:-( ha nem hat nem:-)))
Ha az archivumban olvashato, akkor OK. Szerintem ez egy jo kompromisszum a
magyar nyelv vedelme, es az olvashatosag erdekeben. Igy en is engedtem egy
kicsit, es masnak sem kellett leszoknia az ekezetekrol. Mar csak azokrol
nem
szabad elfeledkezni, hogy vannak akiknek nincs html, csak email
hozzaferesuk, es valamilyen okbol a diggesthez ragaszkodnak.
> A tema amit felvetsz erdekes... én uj vagyok, azer nem
> irok, mubiralni meg nem mereszelek...
Uj vagy? Ugy ertem, csak mostanaban latsz a szemeiddel? Szerintem a
biralathoz nem kell tapasztalat. Mindenkinek van velemenye arrol amit lat,
es azt elmondhatja. Nekem ugyanugy szamit egy fotozassal nem foglalkozo
velemenye, mint a szakembere. A kulonbseg az, hogy a szakember technikai
tanacsot is tud adni, a nem szakember meg inkabb a tetszeserol tud szolni.
Mivel en nem kimondottan fotosoknak fotozok, igy uganugy kivancsi vagyok a
nem szakertok velemenyere is.
( Irany a keptar! :-) http://stargate.eik.bme.hu/foto/)
> Ahhh, az MF gepek...:-) Nalam a magyarazat az objektivek
> minosege, illetve ara...
:-)
En egy smenaval (mint az eluldozott Hajdrak Timea, aki tavaly volt aktiv a
keptarban http://stargate.eik.bme.hu/foto/store/200010/20001010.html), majd
egy 1976-ota gyartott Canon AT-1 el kezdtem. Ez kb a listan ma emlegetett
spotmatic szintu gep volt. Bizonyos szempontbol jobb, bizonyosbaol
kevesbbe,
de ez akadt a kezembe kozel 0 fotos tapasztalattal.
Aztan elvarazsolt engem is a 300-as telezoom, es az AF, igy vettem egy
canon500N-et, es szinte az elso honaptol kezdve visszasirom a vilagos
keresot, afokuszindikatorokat, es a stabil konstrukciot. Penzem meg nincs
200eFt+ ert EFobikat venni, igy kituztem a celt: Canon T90. x-Profi, MF
gep.
Erdemes megnezni egy ilyennek a leirasat, szerintem sokaknak meg fog
tetszeni. -> Google
Ehhez lehet venni jo minosegu objektiveket is a gagyi AF-es objektivek
araert, vagy az alatt.
Orulok az irasodnak, mer csak erositi bennem az elszantsagot.
Tamas
> Kezdtem a minolta505si-vel, amit nagyon de nagyon jo
> amatorgepnek tartok, csak hat az alapzoomok... szal az
> ember morog, hogy eletlen, mert az AF, stb.... hat
> rajottem, hogy az AF se jo, es pont arra amire kelett
> volna, pl. madarfotozas..., nemtom ki hogy van vele, de
> valahogy a MF objektivekkel sose kesem le a pillanatot, az
> AF meg elore, hatra, jaaaa, most neeee....
> Igy fordultam a regi manual objektivek fele... es neztem a
> csodasan eles kepeimet..., amikkel sose kestem le a
> pillanatot.
> Aztan jott egy borzen velem szembe a csodas 300-as smc
> tele... MF-el madarat, sportot fotozni?????
> Hat persze, pl. 135 zeissel a lelato kozeperol vegtelent
> allitok, 8-as rekesz..:-) A nagyitas nem gond, mert eles a
> kep!!!!
> Szal igy:-)
További információk a(z) Foto levelezőlistáról