[Foto] Re: lyukkamera - lyukkeszites

[Vaczi Tamas]

At 18:40 01/10/02 +0200, you wrote:
>Kivancsi vagyok Medve velemenyere, hogy a lyukmeret csokkentesevel az
>elesseg vajon meddig novelheto ebben a meretben? (= Mennyire erdemes
>csokkeneteni a lyukat?)

Harmadszor irom le, mindig kifagy tole az Eudora :-(.
Szoval, letezik optimalis lyukmeret, ami nem egyenlo a leheto legkisebbel. 
A feny minden lukon athaladva elhajlik, a kerdes, hogy ez mikor rontja 
legkevesbe a kepalkotast. Az elmeleti hatter az, hogy kor alaku lukon 
atjuto feny kor alaku, sotet-vilagos gyuruket alkot (monokromas fenybol 
persze, szinesbol szines gyuruk lesznek). Az elhajlas szoge adott, igy 
minel messzebb van a film/kep, annal erosebben romlik a felbontas adott 
lukmeret eseten. Ha az elso sotet gyuru (destruktiv interferencia) 
atmerojevel megegyezik a lukmeret, akkor erjuk el az optimumot a felbontas 
es az elhajlasbol szarmazo kontrasztcsokkenes viszonyaban.
http://users.erols.com/njastro/barry/bar-page/pinhole.htm

>A lezeres lyukakon gondolkozva oda jutottam, hogy talan nem is a nagyon
>kicsiny lyukak eloallitasa a problema, hanem az, hogy ezeknek a meretet is
>tudni kene a fenyero es igy a helyes expozicio meghatarozasahoz.
>Arra gondoltam, hogy eleg hegyes eszkozzel nem nehez 0,3 mm-nel kisebb
>lyukat csinalni pl. alufoliaba, fekete szigszalagba, de talan meg
>cola-sdoboz oldalaba sem.

Azert ovatosan, legalabb kicsit strapabironak kene lennie a luknak. Az 
alufolia azert nem jo, mert az atbokesbol szarmazo "sorja" (a luka anyaga 
nem tunik el) rontja a luk minoseget, nem tudod lecsiszolni. A szigszalag 
rossz otlet, nyulik, torzul, nem jo.
Az ujabb uditos/sorosdobozok igen jok, eddig egy regivel probalkoztam. Egy 
uj sorosdoboz oldabol csinaltam tegnap, kiraly, mert vekonyabb, erosebbnek 
tunik, birja a vekonyitast is (Pilsner Kroner, ha jol emlexem, de a Dreher 
is pont ilyen jonak tunik. Csak abbol nem luk lesz, hanem lyukkamera :-).) 
Lehet, hogy tul kicsi is lett, de azt konnyu orvosolni.

>Masik otletem, hogy lehetne kesziteni egy olyan diat, ami a lyuk szerepet
>totene be. Lefenykepezni egy kis feher korongot fekete hatter elott. A
>fokusztavval-tavolsaggal beloheto a "lyuk" merete a filmen.

Ilyet olvastam a neten, elsore jo otlet, csak a luk kereksege sose lesz 
olyan jo, mint egy jo minosegu, fembe keszult luke. (Lasd szemcsezettseg - 
nem lesz _igazan_ kerek a luk.)

>Harmadik, hogy valamilyen vekony lemezek tologatasaval legyen egy allíthato
>meretu res (pl. 3 v. 4szog). Mondjuk ha csavarmenettel szabalyozhato, akkor
>egy ket meressel kalibralhato is... :) Megint csak Medve: Vajon mekkora
>porblema ha nem kor alaku a res? Ha eleg kicsi akkor vsz mindegy, nem?

Megint csak en: FELEJTSD EL, lattal mar 3szog alaku objektivet (vagy barmi 
kepalkoto eszkozt)? Valaki irta, hogy a redonyen volt res es az azzal 
parhuzamos dolgokat jobban latta a falon. A szogeletes lukak viszont 
(altalam) megjosolhatatlan kepet alkotnak. (Illetve, ha az erdekes 
effektekre bux, akkor jo lehet, de a kontrasztot biztos agyonvagja, mert a 
sakroknal nyomja a diffrakciot, mint allat.)
Bocs, ha hosszu voltam.
Udv
Tamas
:-)(-: