[Foto] Analog vs. digit

[László Németh (SAR)]

Sziasztok,
Nem ennyire "fekete-feher" minden ahogy Medve irja.  Amig a Kodak egymaga 1
milliard tekercs filmet forgalmaz egy evben csak Europaban, az ehhez
szükseges vegyszergyartasbol befolyo haszonrol most ne is beszeljunk, addig
foggal korommel ragaszkodni fog a hagyomanyos fenykepezeshez.  Mit gondoltok
nincs mar meg a "szaraz" technologia ami ugyanazt a minoseget nyujtja, mint
amit vegyszer alapu minilaborok es nagylaborok tudnak?  Dehogynem. De amig
dollarmilliardokat nyer rajta a gyarto addig nem fog lepni abba az iranyba.
A laborgepek gyartoit is a nagyok mozgatjak ugy ahogy az erdekeik diktaljak.
A fekete feher fenykepezes kihalasahoz meg annyit tudok hozzatenni, hogy a
Kodak fejlesztesek abba az iranyba mozdultak el, hogy a jelenleg eleg
szegenyes FF kinalatat bovitse filmekben es vegyszerekben es papirban.
Rajottek, hogy a FF a reneszanszat eli es az Ilford hatalmasat kaszal a
minosegi termekeivel.  Szoval, ha a Kodak ismet oda akar nyomulni a
husosfazekhoz a FF fenykepezesben akkor en nem vagyok ilyen borulato.
Remelem ez a pletyo (amit Kodakosok duruzsoltak a fulembe) hamarosan a
boltok polcain is latszik.  Talan az a 20 ev amit Medve irt lesz 40 esetleg
50 is.  Jo lenne.
Üdv,
NL

>A kemiai fenykepezes nem muveszi ag, hanem technologia.
>Ugy el fog tunni, mint a lovaskocsi. Aki regen munkara hasznalta a
>lovaskocsit, ma teherautozik. Aki postakocsin utazott, ma vonatozik.
>Aki kocsiversenyen vett reszt az ma autoversenyez. Hinto helyett ott a
>Rolls, homokfuto helyett a buggy, konflis helyett a taxi.
>Mara, hogy minden sarkon van benzinkut, es abrakot nehez szerezni, nincs
>semmi elonye a lovaskocsinak!
>Ha minden sarkon lesz digit labor es filmet csak aranyert lehet
>elovetelben NewYorkbol rendelni...