[Foto] Analog vs. digit

[dMT alias Medve]

>> Szerintem tobbsegunknel (mar ha fogalmazhatok igy) ez az analog-digi
>> vita jobbara erzelmi kerdes. Egyelore.
PT> Egyaltalan nem csak az.
PT> Ez nem igy van! A digit gepek jelenleg a jo analog vazak araert
Igazad van, 99%-ban egyetertek az altalad leirtakkal.

PT> ahhoz, hogy a filmhivason megteruljon a kulonbozet.
A fotozasban nem a filmar a donto! Se analogban, se digitalisban
Ha valaki olyan hulye, mind en, hogy vesz egy olyan digit gepet, ami 1
ora alatt megeszik egy 2CR5 elemet, akkor tobb a digitalis
elemkoltsege, mint az analog film! A 64MB CF kartyamat hanyszor fogom
hasznalni, mielott kidobom, mert mindenki kineveti? Latom, hogy
kollegaim nagyon olcson analogoznak. 500Ft/film; 9Ft/kep. Igy is lehet.
Ha viszont kell par jo kep, akkor egy jo film, par jo nagyitas.
Mikor fog lemenni hazi digitalis kepkeszites ara a ff papirkep
szintjere? Most leulok a tobbszazezer forintos, ket ev alatt nullara
avulo gepem+nyomtatom ele es 500Ft/kep kiserletezem. (Es akkor meg nem
is vettem Photoshopot! A tobbi program meg 8 bites.)
A digitalis _ma_ nagyon draga. Beruhazasi igenye sokszorosa az
analognak, oriasi az amortizacio a gyors avulas miatt, es uzemeltetese
is dragabb. Minosege legtobb jellemzoben nem eri el az analogot.
Mi akkor a jo benne?
Sok nagyszeru dolog van benne. Pl. az azonnali kepnezegetes, kuldes.
A digitalise a jovo. Ez egyertelmuen latszik, mert a minosege javul, az ara
es a koltsege csokken.
Ezutan mar csak egy kerdes marad, ki mikor ter at. A riportfotos mar
attert. A sznobok egy resze mar attert. A nem fotomanias, gazdag,
technikai (vagy marketing) dolgokra fogekonyak mar attertek. Nyilvan a
minosegorientalt, konzervativ, szegeny fotobolond lesz az utolso, aki
atter.

PT> amelyek alapvetoen adodnak.) Egy olyan digit gep, amelyik nekem
PT> megfelelo lenne, es a mostani jo analog vazaimmal azonos szinten
PT> allna a nekem fontos dolgokban, az jelenleg 800-900e Ft.
Vigyazz, mert ennyiert meg azert vannak olyan hatranyai, amik
szerintem fontosak Neked. Pl. a latoszogcsokkenes, arnyalatterjedelem,
stb.

PT> Nagyon szeretnek digitalis gepet, mert van olyan elonye, ami miatt
PT> fontos lenne, ezert elobb-utobb kenytelen leszek beruhazni egy
PT> kompakt-szintu digit gepbe.
En mar megtettem. Eleg rossz erzes az RTS keresoje utan belenezni abba
a kicsi, lehetetlen lukba. Vagy felvenni a szemuveget es egy 0.1Mpixeles
LCD-t bogaraszni a napsutesben. A "Real Time System" utan turelmesnek
lenni, az olyan alapveto dolgokrol, mint a napellenzo leszokni.

PT> kerulo analog kompakttal. Latok eppen eleg ilyen fotot, mindenki
PT> ilyeneket mutogat manapsag, buszken. Es lehet, hogy tenyleg boldogok
PT> ettol. En nem.
Vigyazz, azert vannak elonyei is. Masfel evi keri az osztalytarsam
Kanadabol az erettsegi talalkozo kepeit.
Azert nagyon jo, ha a vasarnapi biciklitura, gocart verseny kepei
hetfon lathatok a halon. Nemcsak a minoseg, ar es a kepkeszites
feelingje az egyetlen szempont, lehet, hogy masnak ezek nem fontosak.

PT> Szoval a nagy gond az arviszonyokkal van. A digitalis baromi draga!
Nekem a minosegevel is bajom van meg.

PT> ez meg az, meg hogy melyik jobb, meg ilyesmi. Ha 200 ezerert lehetne
PT> kapni egy D100-ast vagy S2-est, akkor azonnal rohannek venni egyet,
Vigyazz, ez a 200eFt nem olyan, mintha veszel egy F90x-t 200eFt-ert!
En vettem egy FE2-t 110e-Ft-ert es ket ev mulva eladtam 100eFt-ert.
(Tan pont Neked?)

PT> Szerintem...
Szerintem is.

dMT alias Medve