[Foto] Re: lyukkamera - lyukkeszites

[Vaczi Tamas]

Hali, Zoli!

At 15:56 02/10/02 +0200, you wrote:
> > Irtam a multkor a kukabol keszult lyukkamerarol. Csak aztan arrol
>csinaljon
> > az ember normal pozitivkepet...
>A kukás kamerához akkor olyan nagy negatív is kéne, az nagyobb probléma,
>mint arról papírt csinálni, nem? Gondolom a fordítós eljárás célszerubb
>lenne.

Az a gyanum, hogy o nem csinal rola pozitivot. Egyebkent meg fotopapirt 
tesz bele, nem negativot.

> > >Az azert latszik, hogy nagylatoszogben konnyebb eles kepet csinalni,
> > >mert a keptavolsag csokkentese javitja a diffrakcio limitjet.
>Ezt nem is értem (már megint). Odáig értem, hogy nagylátószögben nagyobb a
>relatív élesség (és felbontás), de úgy gondolom, hogy az adott
>képtávolsághoz tartozó nagyobb képméretnél igaz. A képtávolság csökkenéséhez
>a lyukméretet is csökkenteni kellene, és akkor a diffrakció nem javít, hanem
>ront az élességen, nem?

Ha minden jol megy, ma elohivok egy idealisnal kisebb lukkal keszult kepet, 
meglatom, mi sul ki. (A diffrakcio amugy sosem javit a kepen.)

> > Es ne felejtsd el, hogy itt a "nagylatoszog" maskent ertelmezodik:
>Miért? Itt is a képméret/képtávolság az alap, nem? Csak persze szabályos
>geometriai a leképezés, minek következtében nem lehet 180 fokos látószöget
>csinálni (ehhez végtelen nagy kép tartozna), de amúgy minden ugyanúgy megy,
>nem?
> > ugyanakkora "latoszoge" van a 6*6-os filmnek 4 cm-rol (0.23-as optimalis
> > luk), mint 12*12-esnek 8 cm-rol (0.32).
>Ez lencsék használatával is így lenne, nem? 6x6-hoz egy 40mm-es ugyanazt
>adja, mint 12x12-höz egy 80 mm-es, vagy rosszul gondolom?

Azert tettem ""-be a nagylatoszoget, mert ugy erzem, hogy nem teljesen 
egyenerteku a lencsessel (attol meg lehet...)
Az LyK-1-es modell 10 cm-es filmtavval vizszintesen kb. 90 fokot lat, 
kisfilm van benne. Ez most nagylatoszogu?
Az LyK-2-es modell 6 cm-es filmtavval vizszintesen kb. 90 fokot lat. Ez 
nagylatoszogu?
Udv
Tamas