[Foto] Analog ES digit (volt Analog vs. digit)

[dMT alias Medve]

ZC> Hogy hol vannak? Hat a jobb lemezboltok polcain..Utoljara Londonban lattam beloluk
ZC> hatalmas valasztekot..Csak amig a Cd-k 10 font korul voltak, a bakelit lemezeket
ZC> 50 font korul arultak...
Hat ez az!
10 ev mulva tobbe fog kerulni egy tekercs film, mint 10Gbyte-os memoriakartya.
Ugyahogy a _gazdag_ amatorok szorakozasa lesz az analog.

ZC> Ami pedig a fejlodest illeti, az jelenleg (teljesen foloslegesen) leginkabb
ZC> a Mp-ek noveleseben jelentkezik, ennel sokkal fontosabb lenne a kontraszt-
ZC> tartomany novelese, es minimalis expozicios rugalmassag elerese, ha nem is
ZC> annyi, mint a negativnal, de legalabb annyi, mint mondjuk a dianal.
Egyetertek. De erre valahogy nagyon forditanak gondot. Neha egy-egy
apro hir megjalanik, de aztan jon a marketinges es kozli, hogy ez mar
_jobb_, mint a film, hiszen tokeletes A3-s nagyitast lehet rola
kesziteni, mert 6Mp.

ZC> A jo digitalis felvetelhez jelenleg "hajszal pontos" expozicio kell,
ZC>  amig hagyomanyossal csak ugy lefotoztam valakit es kesz, most digitalis probalkozasnal
ZC> meg kell kernem, varjon egy kicsit, mert az elso nem igazan sikerult, korrekcio,
ZC> uj proba, majd ugyanez 4-5x..
Ennel rosszabb a helyzet. Mert feltetelezted, hogy olyan temat
fotozol, aminek az arnyalatterjedelme belefer egyaltalan az abrazolasi
tartomanyba, csak nem talalod el. De tapasztalatom szerint a tobbseg
nem is fer bele!

ZC> tranzisztor felirattal, csakhogy kiderult, hogy a 6 feletti tranzisztorok "vakok"
Te is olvastad a Radiotechnikaban a cikket?

dMT alias Medve