[Foto] behuz_v_kinnhagy

[Pentax]

|2002-10-03, cs keltezéssel Farkas András ezt írta:
|> Erdekes ez az eszkoz. Soha nem hasznaltam meg - nem szoktam
|> teljesen visszacsevelni a patronba a filmet -> nincs prob-
|
|Mert ez csak Rajtad múlik, mert olyan a géped. De nem mindenki van ilyen
|jó helyzetben!


Hehe, de akinek Pz1- e van az igen.

Bocsesz, ez tulkeppen folosleges es nem is vagyok annyira monomanias, csak
nem birtam megint megallni. Jo volt latni micsoda levelozont inditott az
elozo pentaxos levelem...

A digi v. analog vitaban en szemelyesen ( minden altalanositas helyett) ugy
erzem h. ha Z1 -embol nem kene kihuznom a filmet es elohivatni egymasutan
140 kulonbozo helyen, mert vagy karcos vagy csoppos vagy lila. Tovabba nem
kenne a csikot belekenyszeriteni a scannerbe, ovni, fujogatni a portol stb.
Hanem radugnam a pc-re egy firewire- vagy usb- vagy mindegymi- porton es
menne tovabb a dolog kivulallo ceg beavatkozasa nelkul, nyomtathatnam en
vagy
bevihetnem vinyon valahova ha nagyon kell, akkor nem lennek annyira
elkeseredve.
Tehat a gep es a fenykepezes oromet okoz, de a labortol tovabb mar csak
gondot es plussz kiadast. Raadasul a kepeimbol csak keveset nyomtatok ki, a
tobbsege beszkennelve CD-re kerul.
Az viszont biztos h. a CoolPixet nyomogatni osszehasonlithatatlanul gagyibb
erzes mint akar a Pentax Me Super-emet a ( PZ1-et most ne is emlitsuk).
Tehat szamomra az "analog" gep jelenlegi fizikai minosege es az optikai
felbontasa, szinmelysege stb jelenti a vonzerot, nem a labor es az utolagos
kidolgozas.

En biza nem siratnam a filmcsikot magat....

Akarhogyis, ha nem dobom fel egy-ket even belul a pacskert ezt a vitat meg
lathatom az eletben eldolni, amilyen tempoban a dolgok haladnak....

Udv mindenkinek, Fiso