[Foto] alapobjektiv

[Batiz Judit]

Kosz a valaszokat, de en kizarolag manualisra gondoltam, mert az AF
dragabb, es nekem mf gepem van.

Henrik, ne bankodj az eluszott biznisz miatt, mert most ugy sincs penzem,
csak erdeklodom, mire kezdjek el vadaszni. Neha sokaigg kell keresgelni,
azt meg penz nelkul is lehet, nem?

> Series E 36-72/3.5
   Na, ez erdekelne, mert nem valtozo a fenyerosseg (vagy hogy mondjak),
es az jo. Csak szep-e a kepe? Azert dontottem ugy, hogy a jelenlegi
objektivemet mar csak vazsapkanak szeretnem hasznalni, mert nem lehet vele
normalis eles kepet csinalni nyitott blendenel. Amugy pont szobaban
fenykepezeshez kene, azutan mindenkeppen szeretnek majd egy fix 50-es obit
is.


Mas kerdes: Medve tanacsara vettem egy 75-150/3.5 E-t. Eddig meg csak
fenykepeztem vele, nem teszteltem ;) , de eszrevettem, hogy ha leveszem a
vazrol, teljesen nyitott blende-allasnal nincs teljesen nyitva! (ertitek)
Talalkoztatok mar ilyennel? Amugy klassz obi, kicsi, konnyu, csak sajnos
mar elore latom, hogy mire mindenfele latoszoget veszek, lesz vagy 5
objektivem, amit cipelhetek es cserelgethetek folyton.

 Üdv
   Judit


____________________________________________________________________________
 Batiz Judit
 bj305 at hszk.bme.hu
 ICQ# 124885486

On Fri, 11 Oct 2002, Kaczmarek Edvard wrote:

>
> > Kosz, most akarom eladni!
>
> Bocs...
>
>
> > > Olcso MF zoomnak ott van pl. a Series E 36-72/3.5. Nekem van, de nemigen
> > > hasznaltam meg.
> > Ez azert tetszik, mert egygyurus, nem kell haromat tekergetni,
> > de nem ismerem, szerintem atlag zoom kat.
>
> Hasonlitottam egy listatarstol, nagyon olcson vett Vivitar 35-70/3.5-hoz.
> Kicsi a kulonbseg, s az egyik itt, a masik ott jobb (ugy ertem, zoomallas,
> rekesz, vizsgalt jellemzo tekinteteben itt vagy ott).
>
>  Ed
>
>