[Foto] central szuro es egyebek

[Pusztai Balint]

Szia!

> 1. Mire szolgál a centrál szűrő? Több verziót is hallottam
> már, nem tudom mi az igazság.

Ha jol tudom, a vignettalas kikuszobolesere... de igy jobban
belegondolva nem mindegy, hogy central micsoda... sokminden lehet ott
kozepen. :-)

> 2. Gondolkodom egy - a jelenleginél komolyabb - 
> fényképezőgép vásárlásán. A következő gépeket vettem 
> számításba: Canon EOS-300 (vagy 300v), Nikon F-6x, Minolta 
> Dynax 5. Mindegyikről hallottam pro és kontra. Vajon melyik
> lenne a legjobb vétel? Sajnos anyagilag nem állok úgy, hogy
> csak vázat vegyek és ahhoz egy jobb objektívet, ezért azt 
> kell számításba vennem, hogy azzal az objektívvel, amivel 
> eredetileg megvásárolható, melyik a legjobb vétel. 
> Valószínűleg mindenkinek megvan a maga kedvence (már aki a 
> fenti gépek közül rendelkezik valamelyiket), de biztosan 
> vannak objektívebb dolgok is.

nekem a D5 a kedvencem, mert csak ezt ismerem. Egy biztos:
parametereiben a vaz messze veri a masik kettot: spotmeres (2.7%, a tobbinel
csak partial van, valami 9-10%), fem bajonett (ez lehet, hogy van az
f65-ben, de az eosban biztos nincs), 1/4000 (a tobbinel 1/2000) min. zarido, 1/125
vakuszinkron (1/90), 3 fps (kevesebb, de mar nem emlekszem mennyi).
Raadas a Minolta majdnem tevedhetetlen matrixmeroje. Nezz szet a
www.photozone.de cimen, ott emlekeim szerint volt egy osszehasonlito
tablazat. Mindeneben nagyobb vagy egyenlo, mint a masik ketto. Araban
is, azt hiszem, de megeri. (a vicc az, hogy a D5 - a masodik redonyre
valo szinkront es a hangjat kiveve - az eos30-nal is jobb vagy azonos
vele...)

A gaz, hogy ritkan talalsz minoltahoz cuccot. (De azert elofordul.)
Ilyen szempontbol talan a pentax a legjobb, ahogy elnezem a
hasznaltpiacot...

A hozza adott objektiveket nem ismerem. Az Index fotoforumain a
minoltas topikban viszont nagyon sok D5-os van, ok talan tudnak
mondani roluk valamit.

Balint