[Foto] Canon T90

[Petri Andras]

On 21 Oct 2002, Heidrich Attila wrote:

> > gyartani... Egyetlen nagy baja volt, hogy az FD bajonett
> > egy zsakutca, nem volt tovabbfejlesztheto AF iranyban.
> > (Ellentetben a PK foglalattal).
> >
> Ez érdekes felvetés. Nem lehet, hogy nem is akarták? Tuti, hogy lehetett
> volna valami pöcköt, csavarhúzót, vagy egyéb firlefrancot rátenni, nem
> beszélve az elektronikus megoldásról, ahhoz semmi sem kell, csak még 3-4
> érintkező.

A Canon-nak volt pontosan egy darab autofokuszos, FD bajonettes gepe, a
T80. Ez viszont nagyon gyengere sikerult (volt a kezemben, tenyleg
abszolut hasznalhatatlan az AF-je, es az ostoba mechanikai kialakitas
miatt a manualis fokuszalas IS komoly erofeszitest igenyel!), es emiatt
akkorat bukott uzletileg, hogy vsz. nem mertek meg egyszer megkockaztatni.

Raadasul a T80-hoz kulon kellett gyartani AF FD objektiveket, es a
teljesen az objektivben elhelyezett tekeromotor hatalmas helyigenyet az
optikai tulajdonsagok rovasara tudtak csak megoldani. (Lattam mar valahol
azt a szaktanacsot egy T80 tulajhoz intezni, hogy: 1. Add el az AF
50/1.8-as objektivedet egy maniakus gyujtonek; 2. Az arabol vegyel egy
28/2.8-as, egy 50/1.4-es, egy 135/2-es es egy 200/2.8-as manualfokuszos
SSC bevonatos obit, a maradek penzbol pedig utazz el valahova, ahol tudsz
sok szep dolgot fenykepezni ;-)

Saccom szerint ezert dontottek ugy, hogy inkabb "tiszta lappal" indulnak
es egy teljesen uj, evtizedekig fenntarthato objektivfoglalatra ternek at.


Udv

ifj. Petri Andras

Ui.: Amugy a Canon T90 szerintem is tenyleg nagyon jo gep, gondolkoztam is
a beszerzesen, csak az ergonomiajaval nem voltam kibekulve (sok kis bigyo,
elszorva a vaz kulonbozo pontjain, nyomta az arcomat ;-), no meg
harmadannyiert kaptam T70-et, ami sokkal egyszerubb, am nekem meg mindig
boven eleg...