[Foto] Foglalatok (a Canon T90 urugyen)

[dMT alias Medve]

>> Nem lehet, hogy nem is akarták?
KK> Nem! Nem volt megfelelo helye a 4-5, esetleg 7-8 db eletronyikus
KK> eritkezonek.
Ketlem! Amit meg akarnak oldani, azt megoldjak! Ha mar nem ment
az oda-vissza kompatibilitas, legalabb az egyik iranyt
megtarthattak volna. (Pl. az AF-s gepen az MF objektivek.)

KK> Ezzel a problemaval majdnem minden gyar szembe kellett nezzen,
KK> kiveve a Pentaxot, ahol 27(?) evvel ezelott olyan jol sikerult
KK> megkonstrualni a PK foglalatot (hisz a Pentax elotte M42-t hasz-
KK> nalt, ami szinten nem teszi lehetove az eletronyikus csatlako-
KK> zast), hogy azota is el es virul.
?? A Nikonnal is megoldhato, sot meg is oldottak! Mukodik
is! A Nikonnal '70-ben egy mechanikus valtoztatassal csinaltak
nem_kompatibilitast, de azota felnek ettol es kompatibilisre
csinaljak. Mas kerdes, hogy _szandekosan_ megcsinaljak, hogy
azert tul regre ne legyen meg a kompatibilitas. Pedig az F80-ba
beletehettek volna egy stopdown meteringet!(Csak sw kerdes!)

A Nikonon belül bármi bármivel kompatibilis lehetne!
Az F4 tudja kezelni (AF, matrix, stb.) az F3AF(!) objektivet es
az AF-S -t!
Az F5 tudja kezelni a VR-t is, meg a 40 eves non-AI objektivet is.
Egy mai AF-S objektiv mukodik a Nikon F-fel.

Az nem muszaki kerdes, hogy a "G" objektivek, csak az utolso
evek AF vazaival mukodnek, mi mivel mer fenyt matrixban vagy
nem matrixban!

KK> ez az a terulet ahol a Pentaxot egyik rendszer sem tudja "meg-
KK> verni".
Nem tudja. Mert nem akarja!
Mert a tobbi ceg el akar adni ujabb objektiveket, vazakat.

dMT alias Medve