[Foto]70-300_objektiv

[ANURA]

Pedig azt mondjak, hogy a Nikon objektiv eleg tartos.
Az AF-S VR 70-200/2.8 G meg nem elehet egy konnyu darab (csak jot hallottam
rola). Szerinted hany "kilo"?
Udv,
Laci

-----Original Message-----
From: foto-bounces at iit.bme.hu [mailto:foto-bounces at iit.bme.hu]On Behalf Of
Zabb Csaba
Sent: Friday, October 25, 2002 8:43 PM
To: firnaga.laszlo at pannongsm.hu; foto at iit.bme.hu
Subject: Re: [Foto]70-300_objektiv



--- Firnaga Laszls <firnaga.laszlo at pannongsm.hu> wrote:
> Szerintetek, ha sz|ksigetek lenne egy hasonlsra melyiket vennitek meg egy
> D100-hoz?
> Lehetusigek:
> - Nikkor AF 4-5.6 70-300mm ED
> - Sigma AF 4.0-5.6 70-300mm APO Macro Super
> - Tamron AF 4-5.6 70-300mm LD

Az elsot ismerem csak, azt nem!
Eleg lotyogos muanyag konstrukcio, lassu AF-el es nem igazan jo 300-nal.
Ha ezt ujan kene venni, nem sokkal olcsobb (foleg a D100 arahoz kepest!)
mint esetleg egy hasznalt 80-200/2.8.Amint hozzaferheto lesz az
AF-S VR 70-200/2.8 G (!!), nekem is lesz egy elado.. :-)
A D100 kereso kepe viszonylag kicsi, kicsit sotet, (F100-hoz kepest), a
hagyomanyos AF viszonylag lassu (AF-S jo) es a fonti objektiv a vegtelen
kornyeken (a lotyoges miatt) manualisan is nehezen fokuszalhato, amugy meg
a fenyereje es a gep keresoje miatt latni is alig lehet vele valamit.
Egyik baratomnak van ilyen, nem sokat koptatja.. :-)
Ha kell a 300mm, akkor inkabb egy kituno 300/4-est ajanlanek (AF, vagy AFS)

Udv,
Csaba


__________________________________________________
Do you Yahoo!?
Y! Web Hosting - Let the expert host your web site
http://webhosting.yahoo.com/