[Foto] Foto Art

[Pein Milan]

> En sem lattam az uj Foto Art-ot, de egyaltalan nem vagyok meglepve, ha
> valaki azt mondja, pocsekok benne a kepek. Tobbe kevesbe rendszeresen

A magazin kepanyaga kritikan aluli. Nem ertem miert kell 2-4 oldalt minden
honapban a tanfolyamosok kepeire szanni?! Nem akarom bantani oket, mert biztos
nagyon lelkesek meg minden, de egy kis onkritika es szerkesztoi szelekcio nem
artana. Ha meg azert van az egesz, hogy a tanfolyamot nepszerusitsek, akkor
irhatnanak tobbet a foglalkozasokrol, tematikarol.
Attol is kiakadok, amikor XY odairja, hogy o aranykoszorus fenykepeszmester, a
mestervizsgabizottsag gyemanyt fokozatu elnoke, blabla...
Ha jo cikket ir, ugyis megjegyzem a nevet, egyebkent meg felesleges ez az
onfenyezes. A masik furcssag, hogy iszonyuan pazaroljak a helyet! Vagy nincs
temajuk, vagy nagyon ki vannak tomve penzzel, vagy mindketto, de enyhe
tulzasnak tartom egesz oldalon kozolni a hivasi ido es a homerseklet
osszefuggeset abrazolo diagrammot...

> is, bar sokszor az ertelmesenk tuno cikkek pont engem nem erdekelnek. (Pl.
> laboralas - ki emlekszik meg a regi vegyszeres-pancsolos korszakra? ;-)

Ha igenyes fotorol van szo, akkor nemigen lehet elkerulni a kezi laboralast,
nagyitast. Kicsit furcsanak tartom, ha valaki 2-300e ft-ot kolt a
felszerelesre (bar a lista techinai jelleget nezve az 1M sem ritkasag
errefele), aztan pedig beadja a Rossmannba a kepeket, vagy emlithetem
akarmelyik masik labort is, ahol ugyanugy nem tudod mi fog tortenni a
kepeiddel.

Nem akarom vitatni a digitalis kepek elonyeit, de azt gondolom semmilyen
nyomtatott kep nem osszehasonlithato egy Ilfochrome-mal, vagy baritalt
papirral...

Persze lehet azon is vitatkozni, hogy kinek mi a celja a fotoval, meg hogy
hany keprol fogok 50x60-as Ilfochrome-ot nagyitani, de abbol indulok ki, hogy
valahol mindenki egy kicsit Ansel Adams szeretne lenni, tehat mindig a
maximumot kell celkent kituzni, kulonben nincs ertelme komolyan hozzafogni...
(...es persze akkor van mibol alabbadni.  :))


-- Milan