[Foto] (vigyazat, gumicsont!)/ arnyalat-terjedelem/ Medve azonnal adja el a felszereleset !!!

[ferenc.pataki at nokia.com]

> >> Nem, meg nem tart ott a minoseg, ar, hogy megerne kiprobalnom.
> fpnc> Honnan tudod, amig nem probaltad ?
> :-)
> Azert tudok szamolni.
> Felbontokepesseget is, kepmeretet is es arat is, sulyt is.
> Mit is probaljak ki? Hogy szivesen cipelnem-e a 1.5kg-os,
> 2millios EOS-1Ds-t?
> Hogy ha a kepet korbevagom, akkor kisebb lesz a felbontas? A
> digiten ki lehet szamolni a felbontast. Ki lehet szamolni az
> arnyalatterjedelmet.

Arnyalat-terjedelemmel mar nincs baj a jelenlegi DSLR szinten sem: tobbet tudnak, mint a dia. Kevesebbet mint a negativ (nem sokkal), es sokkal kevesebbet, mint a FF.

(A felbontasrol a masok levelben ertekeztem.)

> Elolvasom masok tapasztalatat is. A Tiedet is. Bocsass meg,
> de nem erzem annyira meggyozo erejunek, hogy ezert nyaralas
> helyett digit gepet vegyek. Minek? Jateknak? Arra vettem meg
> egy GPS-t es egy uj(abb) autot.

Nyaralni kell, arrol nem szabad ilyen butasagok miatt lemondani :)

> Vegul is mit szurjek le a Te tapasztalatodbol? Vigyem el az
> egesz cuccomat a bizoba es terjek at Canonra, vegyek 5 kilo
> "L" optikat? Vagy vegyek D100/S2 -t?
> Contax 645-ot, digit hatlappal. (Ha nyernek a lotton, biztos
> vennek egy ilyet!)

Nem mernek arra vallalkozni, hogy barkinek ilyen konkret javaslatot adjak.

> Szoval mit is probaljak ki?
> A Te D10-esedet? Jo, hozd ide (optikakkal) elviszem egy
> hetre a Balatonra vitorlazni es igerem kiprobalom!

En el fogom vinni mindenhova, mint ahogy eddig is elvittem amim volt: Raban kenuztam (ahol azert gyakori a borulas), sot a Balatonon vitorlassal borultunk is - van egy polifoam-mal belelt jo kis vizhatlan vodrom, abban tartom. OK, nem tudom az osszes objektivet vinni, mert nem fer bele, de ez mar nem digit baj.

> fpnc> Persze. De nem leszel ideges, amikor osszekarcolva,
> fpnc> ujjlenyomatosan kapod vissza a filmjeidet?
> a) Nem szoktam ideges lenni. Kifejezetten nyugodt ember
>    vagyok. Karcos? Zakson! Ugysincs az egesz tekercsen
>    egyetlen jo kep sem!

Nekem is ritkan akadt jo kepem, de volt mar ugy, hogy karcosan kaptam meg _A_ kepet. Ennek most mar vege.

> b) Nem szoktak osszekarcolni a filmjeimet.

Szerencses vagy.

> fpnc> No igen, a Canon 10D-nek sem valami jo a keresoje, es
> fpnc> valoban, a gyujtotavolsag is gond. Vettem is gyorsan
> fpnc> egy 17-40-es objektivet :)
> Egy jo 14.. 16mm-es optika azert nagy penz! Nagy suly!
> (Mennyi is a 17mm a 10D-rol atszamitva? 28mm?)

A Canon 17-40 800USD volt, ami meg eppen elviselheto. A merete nem veszelyes, kisebb, mint az eddig legtobbet hasznalt 28-135 IS. (A minosege pedig nagyon jo, az atfedett tartomanyban SOKKAL jobb, mint a 28-135, meg f/8-nal is.)

Hat igen, a 17mm 28-nak felel meg. Ez valoban kompromisszum. Nekem szemelyesen nem annyira veszelyes: egy darabig volt egy 20mm-s objektivem, de annyira nem hasznaltam, hogy egy ev utan eladtam. Azota 28mm volt a legszelesebb, es csak ritkan hianyzott, hogy kene szelesebb (de akkor nagyon). Amig Nikonom volt, addig 24mm volt a legszelesebb, nekem azt hiszem annyi eleg: most egy 14mm-es fix objektiv beszerzeset fontolgatom, kb. az felelne meg a 24-nek (22.4 pontosabban).

Azert a dolog masik veget se felejtsuk el: most a 400mm-em (200x2) 640-nek felel meg!

> Es sajat karomon tanultam meg, hogy a jo kereso igen-igen
> fontos.

Nem akarom mosdatni a negert, mert tagadhatatlan, hogy a 10D keresokepe kicsi. Ugyanakkor sok szubjektiv beszamolot olvastam, sokan el vannak tole ragadtatva. (Biztos nem lattak meg igazi jot.)

> Ezenkivul ott a .... rendelkezesre allo
> erzekenysegtartomany.

Itt eppenseggel a digitalis a nyero. Penteken a Balatonon voltam a csaladdal, es estefele fenykepeztem a jatszo gyerekeket (5 gyerek rohangalt). Nagyon kellemes volt, hogy ahogy csokent a feny, ugy tekertem feljebb az erzekenyseget. (A 3200-as allas azert mar csak korlatozottan hasznalhato, a szinek is eleg halottak, es iszonyu zajos.) Raadasul kb. 160 kepet tudok csinalni film csere nelkul, de amint megfizetheto lesz a 4GB-s CF kartya, akkor majd meg 4x ennyit.

> Meg a zaj. (Csokkentes nelkul! Vagy
> mindkettonel csokkentve.) A hosssszuuu expozicio lehetosege.

A 10D 200-nal meg tokeltesen zajtalan, 400-nal kezdodik valami, de SOKKAL kevesebb, mint egy 400-as film szemcseje, 800-as filemet keveset hasznaltam, de ugy erzem, ott is sokkal jobb a 10D. Meg az 1600 is hasznalhato.

> Es nem gyozom hangsulyozni, hogy a kesz kep osszminosege is
> csak egy a sok tenyezo kozott. Ott az AR. A meret. A
> robosztussag. Az elem/memoriafugges. A kereso(!!:-) A
> kioldasi kesletetes. A sorozatexpozicio.

A 10D robosztussaga szerintem OK - sokkal jobb, mint az EOS 50. A merete kb. ugyanakkora. Az aksija eszmeletlenul sokaig birja. (Meg nincs tartalek aksim, de akar 2 napra is nyugodtan el mernek indulni vele ugy, hogy kozben nem tudok tolteni. Tobben allitjak, hogy tenyleg tud 3-400 kepet kesziteni ugy, hogy kozben az ember hasznalja az LCD-t is.) A kioldasi kesleltetes szempontjabol az RTS nyilvan jobb, de szamomra szubjektiven a 10D is nagyon gyors. Fordult ugyan elo, hogy nem sikerult idoben tuzelnem, de az az AF (szinten jobb, mint az EOS 50) miatt volt. Gyakorlatilag nem erzekelem a kioldasi kesleltetest.

Az ar az 1500 USD. Szamitogepem eddig is volt (nem kell boviteni), vettem meg egy nagy CF kartyat es a 17-40-es objektivet, osszesen 2600 USD ertekben, ami egyutt durvan 600KHUF (nekem sokkal kevesebb volt, mert a dollar melypontjan sikerult vasarolnom :). Eddig evi 50 tekercs film volt a csucsom, tegyuk fol hogy evi 50 tekercs(nyi) fenykepezek.  (Ne azt szamoljuk, hogy digittel mennyit lovoldozok, mert akkor fel ev alatt behozza az arat :) Egy tekercs dia mondjuk 1500 HUF + elohivas 700 HUF, azaz tekercsenkent 2200, az evente 100 KHUF; azaz 6 ev alatt jonne be az ara - eddig nem meggyozo. De ha tekercsenkent 2-3 kepet beszkenneltetek (1000/db), akkor mar 3 eves megterulesnel tartunk - ez mar esszeru. Ha inkabb szkennert veszek (kb. 200KHUF), akkor ahhoz kepest 4 eves a megterules - hatareset.

Ha azt is figyelembe veszem, hogy most egy honap utan 600 kep folott vagyok, es mivel batran csattogtatok, elkaptam nehany pillanatot (gyerekek), amit amugy nem valoszinu, hogy elkaptam volna, hogy nem toltok havi 1-2, azaz evi majdnem 15 orat laborba jarassal, szkenneltetni menessel (vagy meg sokkal rosszabb: szkennelessel - iszonyu idot visz el!), ami ugyanannyi, vagy meg tobb, akkor kezd jol kinezni a dolog.

Arrol regebben ertekeztunk, hogy a visszacsatolas a tanulas legfontosabb eleme - nos digitalissal ez sokkal gyorsabb, vagyis hamarabb leszel jo(bb) fotos. Raadasul sokkal szabadabban, batrabban lehet kiserletezni: megint jobb fotos leszel.

Ferenc