[Foto] Scanner-t, de milyet?

[ferenc.pataki at nokia.com]

> A gyorsasag nem szempont! Magan celra kell es raszanom az idot.

En is ezt gondoltam eleinte, de most mar maskent gondolom. ISZONYU sok idot lehet a szkenner elott ulve eltolteni. - Ha egy egesz tekercset, vagy legalabb egy 6-os csikot (meg jobb: azon elore beallitva, hogy melyikeket) mar magatol be tud(na) szkennelni, az mar egesz jo lenne.

Egyszer elkezdtem azt, hogy minden filmemet beszkennelek (kis felbontasban, hogy legyen egy jol keresheto katalogusom - SW-t is elkezdtem faragni hozza), de 3 vagy 4 tekercs utan feladtam. Szamold ki, mennyi kepet akarsz beszkennelni, szorozd meg a szkennelesi idovel (es meg egy biztonsagi tenyezovel, ami ne legyen kisebb mint 3), es akkor ujra gondold meg, fontos-e hogy gyors legyen.

Amugy nekunk van egy kis fotoklubink, benne egy Canoscan FS2710 - eleg jo kis szerkezet. Kiprobaltam ugyanazt a kepet LS4000-el is, valoban tobb reszletet kihoz az LS4000 (no meg eltunteti a koszt), de a kulonbseg nem dramai.

Jo meg az, ha a szkenner kepes (lehetoleg a CCD elmozditasa nelkul) tobbszorosen kiolvasni a CCD-t igy a sotet reszek zaja dramaian csokkentheto. Ezt meg lehet tenni barmelyik szkennerrel, ha elegendoen pontos a mechanikaja. A kis Canonnal rendszeresen 4x, 8x szkenneltem es PS-ben atlagoltam, igy nagyon alacsony zajuak  lettek a kepek.

Ferenc