Valasz: [Foto] Gep sportfotozasra :)))

ritz.gabor at ln.matav.hu ritz.gabor at ln.matav.hu
2003. Júl. 18., P, 10:13:23 MET DST


Sziasztok!

>szedj szét egy usm optikát, meg egy pentaxot! a legdrágább pentax pelseje
is
>gagyi az usm-hez képest... a pentax af-je ugyanis kotyog... a konstrukció
>ugyanis olyan, hogy nagy a holtjátéka.
Hany FA* Pentax optika volt a kezedben? Azert ezek igen jol megepitett
cuccok. Full fem.
Szerintem a kotyogas azért van mert nem ultrahangmotoros az obi, igy a
Nikon nem AFS obijai is lotyognek, sot a Canon nem USMesek is.
De ehhez szet sem kell szedni, az elessegallito gyuru lotyog.

>a minoltát meg egyszer használtam, és siralmas volt a teljesítménye...(az
összes kép életlen lett :-( )
Hat ezek a bena minolta mernokok. :-)
Nem hinnem hogy ilyen sotet lenne a kep. Biztosan remekul hasznalhato az
is.

>canonnal meg ha manuálisan akarsz élességet állítani, vegyál olyan
nagyítós feltétet...
Nagyitos feltet minden rendszerhez letezik.
Van nehany Canon fertozott ismerosom, szerintem sok Korbely Atillat
olvastok :-))
Persze biztos nem veletelen a sok feher objektiv a sportpalyakon, es mas
profiknal, de mi allitolag amatorok vagyunk.
Az esetek nagy szazalekaban a kep nem attol lesz jo hogy milyen csodaobival
keszult.

Karoly irta:
>Pentax *ist hanyadik generacio is? SAFOX-VIII
Igy van.

>ez nem laboratoriumi teszt...
En sem lab tesztet vegeztem, de tanusithatom hogy az MZ-5n (SAFOX IV)
autofokusza, lassabb, benabb, hangosabb mint a vadiuj *ist-e.

Az eredeti kerdeshez kapcsolodva:
A kerdezo nem hiszem hogy sok "nagy feher" objektivet venne mostanaban,
ebben az esetben viszont tokmindegy milyen gepet vesz, mert ebben a
kategoriaban nincsenek nagy kulonbsegek.

Udv: Gabor




További információk a(z) Foto levelezőlistáról