[Foto] Gep sportfotozasra :)))

[Thomas William Walsh]

én fényképeztem mát pár géppel, és a képeim minosége a követkeroképp
alakult:
-toyo (na jó, ez nem ide való :-))
-canon (canonnal)
-sigma (sigmával)
-pentax (sigmával)
-canon (sigmával)
-pentax (pentaxal) -régi, k1000, me...
-minolta (minoltával) dynax5 full automata módban, alap zoommal minden kép
életlen... pedig fény volt boven, és kontrasztok is...
-pentax (pentaxal) mz5, 28-75 optika, 2 is tönkrement 1,5 év alatt...
darabja 80e.... és csúnya a rajzolata is...

én nem mondom, hogy egy csúcskategóriás gép nem jó, de könyörgöm, bírd
megfizetni!!!! és mondjuk egy amator 18x21-es nagyításon nem lesz annyival
jobb a képminoséged, hogy kifizesd a cuccért a 3x-6x árat...
nekem a kis alap 28-90 usm-es zoommal olyan éles, jó felbontású képeim
lettek, hogy a portrén a lány szeméböl visszatükrözodve fel lehet engem
ismerni, tmax 100-on... (jó csalok, mert válogathattam az azonos típusú
optikák közül, de akkor is...)
azután hogy mást ne mondjak, a 75-300is usm... egyenértékut nem tudom melyik
gyárnál tudsz mutatni (200e alatt :-))... és azért 1/75...1/100 nál 300mm-en
már egy startot, vagy kanyart le tudsz fényképezni, ha már ralliról volt
eredetileg szó... (ezt az optikát jövo héten kapom meg, majd beszámolok
milyen...)

na asszem ennyi, a sorrenden senki ne sértodjön meg, de amiket én
használtam, azok ennyire muködtek/nem muködtek... lehet én is béna voltama
minoltával, de programautomatikánál ezt kétlem (nem volt mit elrontanom)...
Thomas

----- Original Message ----- 
From: "Karoly Kovacs" <koka55 at yahoo.com>
To: <foto at iit.bme.hu>
Sent: Friday, July 18, 2003 8:30 AM
Subject: [Foto] Gep sportfotozasra :)))


> Hat igen, ahogy Endre irta, itt nagyon ugy nez ki, mint amikor
> az oregasszonyok beszelgetnek: mindegyik csak a magaet fujja... :)))
>
> Kulonosebben nem tudok hozzaszolni a tovabbiakban, mindossze ket
> apro megjegyzesem van:
> 1. A Canon kozepes arfekvesu (ismetlem: NEM a csucskategorias!) ob-
> jektivjei hiresek arrol, hogy MECHANIKUSAN - hogy is fogalmazzam? -
> bizony nem a legjobbak. (Mondhattam volna maskepp is - bocs Canonosok!)
> 2. Nem is olyan regen meg az a Thomas altal oly nagyon lenezett csa-
> varhuzos Pentax AF (pontosabban a Pentax Z1P - pedig az csak a maso-
> dik generacios SAFOX-II !!!) az otodik helyen volt a tesztekben, es
> csak a tobbi marka (C,M,N) CSUCSKESZULEKEI eloztek meg! Azaz csak a
> Canon EOS-1, Minolta 9, Nikon F5, es mar nem emlekszem, mi volt a
> negyedik helyen, talan az EOS-3, de ebben mar nem vagyok biztos, le-
> het, hogy inkabb valamelyik "nagy" Nikon? Mindegy! A lenyeg az, hogy
> mindegyik gyarnal a gepvaz ara azert NAGYJABOL tukrozte az AF mino-
> seget is. Mielott meg ebbe valaki belekotne, megismetlem: nehany
> eves a teszt, azota termeszetesen joval korszerubb AF rendszerek is
> vannak. Ha mar a sajat hazam tajanal akarok maradni, akkor az uj
> Pentax *ist hanyadik generacio is? SAFOX-VIII, ha jol emlekszem!
> Azert a sokat szidott Pentax-nal sem csak hulyek ulnek az igazga-
> totanacsban, es a fejleszto mernoki szekekben... :))) Es gondo-
> lom, a tobbi gyarnal ugyanigy van! Egyszer par honapja irtam is
> a listan, hogy egy MediaMarkt boltban itt Becsben elkezdtem tapiz-
> ni egy EOS300V-t es egy Minolta 5-ost. Tudom, ez nem laboratoriumi
> teszt, de bizony szamomra a Minolta 5-os AF-je tunt biztosabbnak,
> csendesebbnek, gyorsabbnak...
>
> Karoly
>
> __________________________________
> Do you Yahoo!?
> SBC Yahoo! DSL - Now only $29.95 per month!
> http://sbc.yahoo.com