Re: Válasz: Re: [Foto] Gep sportfotozasra :)))

[Thomas William Walsh]

28-70/4 a középso "tubus" lencse szokott begombásodni, ha párás helyen
tárolod, vagy csak szimplán a balatonparton használod...
a sigma 28-105 nekem jobban bejött...

300-nál nem is, de 250nél még szép a rajza... de majd kiderül! hét
végefelé...
és ha elég messze van, és nem megy túl gyorsan, pl kanyar, start, nem
szokott 1/75 nél bemozdulni, meg ha messze van se...

minden gyárnak vannak "selejt" szériái, de ezek általába nem terjednek el...
Thomas
----- Original Message ----- 
From: <ritz.gabor at ln.matav.hu>
To: "Foto-lista a fenykepezeserol" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Friday, July 18, 2003 2:35 PM
Subject: Válasz: Re: [Foto] Gep sportfotozasra :)))


>
> Hello!
>
> >-pentax (sigmával)
> ....
> >-pentax (pentaxal) mz5, 28-75 optika, 2 is tönkrement 1,5 év alatt...
> >darabja 80e.... és csúnya a rajzolata is...
>
> Ezek szerint a Sigma jobb objektiveket gyart? :-)
> Mi volt a Pentax obi es mi a Sigma? Nagyon nem mindegy.
> Amugy 28-75 Pentax obi nincs. 28-70/4 vagy 28-70/2,8 van. Nekem az elobbi
> van, es meg vagyok vele elegedve, jo hire is van. Hasznaltam vettem, azota
> sincs semmi baja, nemhogy evente kene cserelni.
>
> >azután hogy mást ne mondjak, a 75-300is usm... egyenértékut nem tudom
> melyik gyárnál tudsz mutatni (200e alatt :-))
> IS USM ide vagy oda 300as vegenel jo rajzu objektivet ebben a kategoriaban
> meg nem latott ember :-)
>
> >és azért 1/75...1/100 nál 300mm-en már egy startot, vagy kanyart le tudsz
> fényképezni
> Es a rallikocsi nem mozdul be? (amugy meg monopod rallinal jo :-) )
>
> Ja megegy dolog: nem minden az elesseg. Vegyuk a bevonatot. Canon
> 70-200/2,8 L ketszerezovel eleg szepen bve tud csillanni.
> Ugyanott fotozva a 20 eves Pentax 300/4essel semmi becsillanas.
> (persze messzire mentem az eredeti AF tematol)
>
> G.
>
>