[Foto] kaland / miert kell bekeriteni az oserdot?

[ferenc.pataki at nokia.com]

> En megkerdeztem, hogy miert, azt mondtak, hogy az elohelyek vedelmeben
> keritettek be az Oserdot. Azt nem ertem, hogy hogyan lehet 
> ugy elohelyet
> vedeni, hogy kozben a termeszetes fauna egy reszet (a 
> nagyvadakat) kizarjak
> a teruletrol? Az elohely vedelmenek nem az lenne a modja, 
> hogy termeszetes
> allapotaban (novenyekkel, allatokkal egyutt) ovjuk meg? Ha bekeritik,
> felborul az egyensuly, ami ki tudja, hova vezet... Pl. az 
> Oserdo kozepen van
> egy mocsaras resz, ami a vaddisznok kedvenc dagonyazohelye 
> (volt). Nelkuluk
> nem lesz egyensulyban ez az erdoresz, mert igy a vaddisznok 
> nem legelik le,
> turjak ki azt ami nekik kell, nem beszelve a tobbi nagyvadrol, aminek
> eredmenyekepp elburjanozhatnak egyeb eleolenyek, ami szerintem nem
> kivanatos...

A gond az, hogy nincs medve es farkas, ezert az 'egyensuly' fenntartasa most mar mindenkeppen az emberre harul.
Azt pedig altalaban ugy allitjak be, hogy a nagytestu novenyevok sokszor tobben legyenek, mint termeszetes
korulmenyek kozott lennenek (mert akkor ugye tobbet lehet vadaszni). Nem tudom, mi a jelenlegi helyzet az
orszag kulonbozo tajain, de amikor egyetemre jartam (erdomernokire), akkor sok helyen szarvasbol
disznobol 10-12x tobb volt, mint lenne normalis korulmenyek kozott. Ez a termeszetes erdogazdalkodast,
az erdo termeszetes megujulasat teljesen lehetetlenne tenne, ha nem vedenek keritessel az erdositeseket,
erdofelujitasokat - es az oserdot.

Ferenc