Re: Re[2]: [Foto] Kaland- Törvény - OFF

[Ivan]

Udv!
>
> Bezony, megpedig AZELOTT illene megismerni oket, amielott
> - olyat akarsz tenni, ami nyilvanvaloan a hatalyuk ala tartozik (pl. nemzeti
> parkban nyomulni)
> - hulyenek nyilvanitod oket

Ebben teljesen igazad van, de ehhez viszont nem art, ha konnyen hozzaferheto forrasok lennenek azok
szamara, akik szeretnek ismerni a torvenyt, esetleg meg emberi nyelvre is leforditva, mert az
atlagember (pl. en is) hulyet kapok a jogi definiciok nyelvi dzsungeleben.
Ertem en, hogy a torveny nem tudasa nem mentesit, de sokszor a jogaszok is egesz kulonbozokeppen
ertelmeznek jogszabalyokat, radasul tobb polcnyi vaskos konyv (vagy komplett CD) kell ahhoz, hogy
egy konkret jogszabalyt megtalaljanak, hogy varjak el egy atlagos felkeszultsegu embertol, hogy
minden torvennyel tisztaban legyen? Raadasul ezek a jogszabalyok azert valtoznak, nem is ritkan, ki
tudja ezt kovetni?
Arrol nem is szolva, hogy bizonyos dolgokat nem is torvenyben, hanem alsobb szintu, szervezetileg
specifikus rendelkezesekben szabalyoznak, melyek megismerese neha meg nehezebb.
Parszor probaltam nehany engem erdeklo jogszabalynak utananezni jogszabalygyujtemenyben, CD-n, nem
tartom magamat az atlagnal hulyebbnek, van eleg jo infromatikai hatterem, de bizony keptelen voltam
eldonteni, hogy vajon amit megtalaltam, tenyleg arra volt-e szuksegem, illetve hogy tudok megkeresni
konkretan valamit.
A jogi terminusok meglehetosen kulonboznek a koznyelvitol, ha valaki nem tudja biztosan, mit is
jelentenek, elegge elveszhet kozottuk.

>
> Ha valamit valtoztatni kell egyaltalan ezugyben, az pont szigoritas lenne
> szerintem, kulonosen a szabalyok betartatasa problemas jelenleg.

Ez viszont torvenyileg aligha szabalyozhato hatekonyan, mert minden torveny annyit er csak, amennyit
be tudnak tartatni belole...

MuzX