RE: Re[2]: [Foto] Kaland- Törvény - OFF

[Sas Gábor (Fornax)]

Hello,


Ivan irta:
> > Bezony, megpedig AZELOTT illene megismerni oket, amielott
> 
> Ebben teljesen igazad van, de ehhez viszont nem art, ha 
> konnyen hozzaferheto forrasok lennenek 

Ebben van igazsagod, valoban lehetne jobb az infoaramlas.

Mindamellett nem hiszem, hogy a NP ne forditana le neked 
emberi nyelvre, hogy adott helyen mit hogyan tehetsz vagy 
nem tehetsz. A telefon ma mar nem olyan draga, hogy egy-egy
termfotos csapat egy-egy temahoz ne birna ki egy 10 perces 
hivast.

Szoval tudhatsz mindent, ha akarsz. Ha nem erdekel, akkor 
meg ugyse fogod tudni, barhova is teszik ki barmilyen nyelven. ;-)

> a jogaszok is egesz kulonbozokeppen
> ertelmeznek jogszabalyokat, 

Azert a tobbsegben egyetertenek. 
A nevezett torveny szamunkra fontos reszeiben mindenkepp.

> hogy varjak el egy 
> atlagos felkeszultsegu embertol, hogy
> minden torvennyel tisztaban legyen? 

Nem varja el senki, vannak szakik.
Mondjuk az viszont nem art, ha tudsz ertelmesen kerdezni.

> Arrol nem is szolva, hogy bizonyos dolgokat nem is 
> torvenyben, hanem alsobb szintu, szervezetileg
> specifikus rendelkezesekben szabalyoznak, melyek megismerese 
> neha meg nehezebb.

Megintcsak kerdezni... ;-)

> > Ha valamit valtoztatni kell egyaltalan ezugyben, az pont 
> > szigoritas lenne
> > szerintem, kulonosen a szabalyok betartatasa problemas jelenleg.
> 
> Ez viszont torvenyileg aligha szabalyozhato hatekonyan, mert 
> minden torveny annyit er csak, amennyit
> be tudnak tartatni belole...

Na ja. De a betartatas eszkozeit, hatteret sem art jol (kelloen 
erosre) meghatarozni. 

En pl. kibuktam egeszen, amikor megtudtam, hogy a Bukki 
Nemzeti Park _teljes teruletere_ kb. 10 termeszetvedelmi or 
jut, leginkabb az ejnyebejnye es a picike birsagocska eszkozeivel...


Udv: Gabor