[Foto] Kodak Profoto jo?

Egyed Ufó Zoltán zufoka at zappmobile.ro
2003. Júl. 27., V, 15:20:49 MET DST


Tapasztalatom szerint nincsenek tavolrol sem olyan telitett szinei, mint a
Gold-nak, es egy picit nagyobb a turokepessege. Abban egyetertek, hogy
erdemes kiprobalni

ufo

---
Egyed Ufó Zoltán
http://ufo.fotomagazin.ro
----- Original Message -----
From: "Peter Szilvasi" <peter99 at fw.hu>
To: "Foto-lista a fenykepezeserol" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Saturday, July 26, 2003 1:56 PM
Subject: Re: [Foto] Kodak Profoto jo?


> Hello!
>
>      A karakterisztika gorbek szerint a Kodak Gold-nak felel meg.
Egyebkent
> mar kb. 15-20 tekercsnyit hasznaltam belole, es nagyon meg vagyok vele
> elegedve. A Profoto profi film kategoriajaban van, portrekra ajanljak, de
> szerintem altalanosan hasznalhato. Erdemes 1x kiprobalni.
>
> Udv,
>     Peter
>
> ----- Original Message -----
> From: "Kaczmarek Edvard" <kedvard at inf.bme.hu>
> To: "Foto-lista a fenykepezeserol" <foto at iit.bme.hu>
> Sent: Friday, July 25, 2003 10:59 PM
> Subject: [Foto] Kodak Profoto jo?
>
>
> >
> > Mire es mennyire jo ez a Profoto, ami jovo csutortokon akcios lesz a
> > Ringben?
> >
> >  Ed
> >
> >
> >
>
>




További információk a(z) Foto levelezőlistáról