[Foto] FotoVideo es tarsai

[Sas Gábor (Fornax)]

Hello,


man on the moon irta:
> Hat nem lennek biztos benne, hogy lenne foganatja a dolognak. Tortent 
> ugyanis, hogy baratnom apukaja, aki tobb eve (evtizede?) 
> jaratja a Foto Muveszetet, felhivta annak szerkesztojet es erdeklodott 
> arrol, hogy miert kezd tendenciozussa valni, hogy az akt kepek egyre 
> inkabb pornoujsagbeli 
> kepekhez hasonlatosak, es ezt miert hagyja, engedi. A valasz 
> pokhendi es 
> nagyarcu volt, majdnemhogy azt tanacsolta, hogy, ha nem 
> tetszik, akkor nem 
> kell megvenni. Vegul is igy is lett, visszamondta az elofizetest.

Erre a felvetesre szerinted mit lehet mondani?
Kis hazank egyetlen olvashato fotos ujsagjat volt szives becsmerelni 
a kedves apuka, raadasul szemelyesen a szerkesztonel, aki a 
csodaval hataros modon kepes meg egyaltalan eletben tartani a lapot...

A kedves apuka probaljon meg egyaltalan beszelni a tobbi lapok 
Foszerkesztoivel, majd rajon a pokhendiseg izere...

Nem tudom, hogy folyt a parbeszed, de akar pokhendi akar nam a 
kijelentes, a megoldas az szokott lenni, hogy a nem tetszo ujsagot 
vegul nem vesszuk meg. Aki ezen megsertodik, az ne masban keresse 
a hibat!

> Egyebkent az ominozus lap az volt, amikor egy kb. 12 eves 
> kislany serdulo idomait mutogattak,
> En mondjuk nem ezen a szamon voltam kiakadva, hanem azon 
> amikor egy idosebb ferfi es nemiszerve elott terdelt egy idos 
> - bocsanat a kifejezerert - szottyadt mellu oregasszony elegge 
> felre (nem) ertheto pozicioban. 

Ezek nem rosszak szerintem...
Ha gondolod, elemezhetjuk a kepeket a listan.

> Ez a muveszet?

Ez IS.
Meg kene baratkozni (neked is, meg baratnod apukajanak is) 
azzal a gondolattal, hogy barmi is a muveszet, azt nem (csak) 
ti dontitek el, barmilyen fajdalmas is ez. Es itt jon az a 
bizonyos "ha nem tetszik" kezdetu pokhendi mondat...


Udv: Gabor