[Foto] FotoVideo es tarsai

[man on the moon]

Sziasztok!

Bocs, hogy egyben valaszolok, de nem akarom novelni tulzottan a lista 
forgalmat (mar igy is tettem eleget :)

Szoval MuzX hozzaszolasaval 100%-ig egyetertek, mintha csak en irtam volna. 
Sot evvel is:
"Senki se mondta, hogy nem szolhatnal bele barmelyik temaba, de ez egy 
levelezo lista, kulonbozo szemelyisegu, ertekrendu es stilusu emberekkel, 
igy van esely ra, hogy valakivel vitaba keveredhetsz, mert mas velemenyen 
lesz. Nem kell megsertodni rajta, ha nem ertenek egyet veled. Ez hozza 
tartozik a dologhoz, eddig altalaban nem volt ebbol kulonosebb 
szemelyeskedes."

Ez a lenyeg, kulonbozoek vagyunk es evvel is lehet vitazni, de nincs 
ertelme.


>man on the moon irta:
> > >Emlekeim szerint nem en akartam eldonteni az iment, hogy mi
> > >mehet ujsagba es mi nem, hogy mi szamit muveszetnek egyaltalan...
> >
> > Tehat itt a tisztelt foszerkeszto ur, meg esetleg Te vagy aki
> > eldontheti?
>
>Abban az ujsagban a t. foszerkeszto ur.
>En csak magamnak.

Tehat az olvasoval nagyjabol nem torodik senki? Egyebkent kivancsi lennek, 
hogy az emlitett ujsag, hogyan kutat kozvelemenyt az olvasoi taborban. A 
FotoMozaik peldaul neha tartalmaz egy kis levelezo-lapot, amit ingyenesen 
visszakuldhetsz. Ezen feladhatsz egy ingyenes aprohirdetest, van rajta egy 
kerdoiv, hogy mik tetszenek es mit varnal meg az ujsagtol, valamint egy 
megrendelo. Gondolom ugy gondoltak, hogy, ha az egyiket kitolti az ember, 
hatha kitolti a masik reszet is. Igy tudjak valamikeppen monitorozni az 
olvasoi velemenyeket.

> > mi van, ha azert all a lap a megszunes hataran lavirozva (nem
> > pontosan igy irtad), mert tul sokan mondtak fel az elofizetest hasonlo
> > okok miatt?
>
>Nem hiszem.
>3-4X annyi szepen nyomott, minosegi papirt, 6-10X annyi cikket,
>es joval kevesebb reklamot kapok kevesebbert, mint mondjuk a level
>cimeben szereplo lapnal. Es nekem speciel az se mindegy, hogy a
>kepeket es a cikkeket 3 amator erolkodeseibol es PR bankokbol vagy
>a vilag elvonalabol valogatjak...
>
>Szoval ez egy minosegi (ha ugy tetszik elitista) lap, ami sajna draga.
>Megjelenni akkor tud, ha kap tamogatast. Vagy lehetne tobbezer
>forint szamonkent...
>
>Abbol gondolom, hogy nem rajtuk mulik, hogy gyakorlatilag
>minden szinvonalas muveszeti folyoiratunk igy all...

Tenyleg szinvonalas, mar tapintasaban is erezhetoen minosegi lap. Miert ne 
lehetne a kepeiben is minosegi? <-- Ezt kifejezetten kotozkodesnek irtam 
:)))



> > Lehet, hogy rossz napja volt, nem tudom.
>
>OK, legyen neked gyermeknap! ;-)
>
> > Ezek szerint az akt fogalma is mindig valtozik?
>
>Ugy altalaban a legtobb fogalom mar csak ilyen valtozekony,
>kulonosen ha a muveszet korul jarkalunk.
>Sot, ennel meg rosszabb a helyzet: eleg sok mindent tudnak
>erteni emberek ugyanazon szo moge, amint ezt szepen
>demonstraljuk eppen... ;-)

Ok, de a szerkesztonek tisztaban kell lenni az akt adekvat definiciojaval 
is, nehogy jogi tamadas erje a lapot, mondjuk peldaul pornograf kepeket, 
vagy olyan kepeket tartalmaz, amin emberek meltanytalan helyzetben vannak 
feltuntetve. Ebben a definicioban csak van egy hatar huzva, hogy mi minosul 
aktnak es mi pornonak, nem? Erre azert kivancsi lennek.

> > A nemi szervek direkt
> > bemutatasa szerintem oncelu es nem muveszi.
>
>HA valoban oncelu, AKKOR valoban nem muveszi.

Es megint oda jutottunk, hogy ki donti el, hogy oncelu-e :)

> > Tudtommal nem voltunk rosszban :)
>
>Nem, es ne is legyunk!

Nekem sincs szandekomban.

> > > > mi volt ennek a kepnek a muveszi mondanivaloja?
> > >Keresztkerdes: mi a "Mona Lisa" vagy mondjuk "A pacsirta" c.
> > >festmenyek mondanivaloja?
> > Sajnos A pacsirta cimut nem ismerem
>
>Vazlatosan: jokora allo alaku kep, az also szelen egy nekunk
>hattal fekvo meztelen noi alak a zold mezon, felul hatalmas
>kek eg egy miniatur fekete izevel, ami akar a madar is lehetne.
>Olaj, vaszon, szep színes.

Majd rakeresek. Egyebkent remlik, de nem vagyok egy lexikalis tipus (inkabb 
vizualis).

> > a Mona Lisat pedig nem tennem ki a szobam falara, mert bennem nem
> > indit erzeseket.
>
>A tobbseg szerint viszont muveszet.
>(Nekem se jon be kulonosebben, de ketsegkivul van benne valami.
>Pont az a fura "mosoly", ami talan csak hiba...)

Igen, azert van benne valami szepseg...

> > Egyebkent a szepseg is indithat erzeseket az emberben, ...
>
>Na ez az! Meg meg annyi minden...
>Orvendetesen messze jutottunk az eredeti "mondanivalo"-tol! :-)))

En meg mindig nem latom a szepseget az ominozus kepben.

> > Ki mondta, hogy az a tobbseg?
>
>Miert, hany van?

Fogalmazzunk ugy, hogy az ember kornyezeteben elo jozan tobbseg. Magam olyan 
emberek kozt vagyok, akik maximum poenbol mondjak muveszurnak Pongot es 
szinesznonek a porno sztarokat.

> > Akkor hajra, csinaljatok Ti is ilyet.
>
>Errol szo sincs.
>Jozsef Attilat is szeretem, aztan megse koltozok vasút melle...
>Verset ugyan anno irtam, de egesz mashogy es masrol.

:) Sot nehogy a vonat ala ugorj/vagy atmassz  a vagonok kozt!
De miert ne? Azt mondtad, hogy tetszik es mondjuk szereted az aktfotozast, 
mint teruletet, akkor Te miert nem csinalsz ilyet?

> > >Boven eleg, ha keltesz _valamilyet_.
> >
> > Nem ugyanaz az utalat es a felhaborodottsag, mint a szepseg,
> > orom, stb. Ebben egyetertunk?
>
>Persze.
>De szerintem nem csak a felhotlen orom lehet a muveszet celja.
>Pl. a Guernica-ra mit aszondasz?

A Spanyol polgarhaborus kepre gondolsz? Nem irtam azt hogy csak az orom 
lehet a kivaltott erzes, hanem azt hogy ne a felhaborodottsag es 
ertetlenkedes/ertetlenseg legyen. Amennyire emlekszem, ez inkabb 
egyutterzest, a bozalmakba valo beleerzest/belegondolast, a haboru 
undoritosagat mutatja be nekem.

Hadd mutassam be, hogy szamomra mi szamit szep es foleg elfogadott akt 
fotoknak:
Emil Schildt munkaja a photo.net-en: 
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=224043
Herve Lewis az Aubade fehernemu gyarto cegnek keszitett munkaja: 
http://www.aubade.com/uk/html/inedits.html

Multkor valaki kuldott egy, ha jol emlekszem cseh szarmazasu aktfotos 
galeriajanak linkjet. Az abban levo fotok is szepek voltak, bar ahogy 
kozeledtunk a 2003-as ev fele ugy valtak egyre egyre durvabba a kepek. Ezen 
is latszik, hogy eleg erosen valtoznak az akt terulet hatarai, mivel a vege 
fele mar az en (nem mondanam, hogy prud) izlesem hatarait suroltak, sot at 
is leptek.

Udv, g

_________________________________________________________________
The new MSN 8: smart spam protection and 2 months FREE*  
http://join.msn.com/?page=features/junkmail