[Foto] FotoVideo es tarsai

[Sas Gábor (Fornax)]

Hello,

man on the moon irta:
> Tehat az olvasoval nagyjabol nem torodik senki? 

Dehogynem. Csak a lapszerkesztesnek semmi koze a nepszavazashoz.

> Ok, de a szerkesztonek tisztaban kell lenni az akt adekvat 
> definiciojaval is, nehogy jogi tamadas erje a lapot, mondjuk 

A akt-erotika-porno nem jogi kategoriak.

> Es megint oda jutottunk, hogy ki donti el, hogy oncelu-e :)

Es megint az a valasz: mindenki maganak.
 
> > > Ki mondta, hogy az a tobbseg?
> >Miert, hany van?
> 
> Fogalmazzunk ugy, hogy az ember kornyezeteben elo jozan 
> tobbseg. 

Csak hat ez megint csak emberenkent valtozik.
Akkor meg mar szimpatikusabb a mindenki maganak... ;-)

> De miert ne? Azt mondtad, hogy tetszik es mondjuk szereted az 
> aktfotozast, 
> mint teruletet, akkor Te miert nem csinalsz ilyet?

Aktot meg nem fotoztam, az a szomoru igazsag. 
De nezni meg szeretem oket. Most mondd meg, egy nagy rakas 
ellentmondas az eletem! ;-)
 
> >Pl. a Guernica-ra mit aszondasz?
> 
> A Spanyol polgarhaborus kepre gondolsz? Nem irtam azt hogy 
> csak az orom 
> lehet a kivaltott erzes, hanem azt hogy ne a felhaborodottsag es 
> ertetlenkedes/ertetlenseg legyen. Amennyire emlekszem, ez inkabb 
> egyutterzest, a bozalmakba valo beleerzest/belegondolast, a haboru 
> undoritosagat mutatja be nekem.

Szerintem a Gurnica pont elborzasztani, felhaboritani akar.

> Hadd mutassam be, hogy szamomra mi szamit szep es foleg 
> elfogadott akt 
> fotoknak:
> Emil Schildt munkaja a photo.net-en: 
> http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=224043


Ez egesz jok!
Kicsit a XIX. szazad vegi, XX. szazad eleji "festoi" stilusra emlekeztet...

> Herve Lewis az Aubade fehernemu gyarto cegnek keszitett munkaja: 
> http://www.aubade.com/uk/html/inedits.html

Ez viszont nem tobb bocsuletes targyfotonal szerintem, hiaba van ember 
is benne. Nem tetszik kulonosebben.

Amugy Eifert aktjait nagyon tudom szeretni...


Udv: Gabor