[Foto] Re: pornografia? (volt: FotoVideo es tarsai)

[Ivan]

Bocs, de nem irnatok mar at a subject-et, hiszen egyaltalan nem arrol beszeletek....??

MuzX

----- Original Message ----- 
From: "Szabo Endre" <stgellert at freemail.hu>
To: "Thomas William Walsh" <foto at vnet.hu>; "Foto-lista a fenykepezeserol" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Wednesday, July 30, 2003 11:22 AM
Subject: Re: [Foto] Re: pornografia? (volt: FotoVideo es tarsai)


> Miert ne a mattuveget? Ha eleg finom a mattuveg, alig lesz szemcses...
> es ilyet csinaltam mer egy regi kie 88-al... Siman ra a szkennerre,
> ellessegallitas es kesz.
>
> > ez nem lesz gép... mert nem a mattüveg képét kell scannolni, hanem
> a ccd-t
> > kell a fokusz (film) síkjában mozgatni!!! szedj szét egy linear ccd
> > hátfalat....
> > élességet meg a detektált kontrasztokra tudsz állítani...
> > és kb 3-15s-es expókkal számolj, meg csinálhatsz egy >15 kg-s
> vázat, hogy ne
> > mozduljon be.
> > Thomas
> > ----- Original Message ----- 
> > From: "Bamer Balazs" <bbal at inf.bme.hu>
> > To: "Foto-lista a fenykepezeserol" <foto at iit.bme.hu>
> > Sent: Wednesday, July 30, 2003 8:58 AM
> > Subject: Re: [Foto] Re: pornografia? (volt: FotoVideo es tarsai)
> >
> >
> > > Szervusz Endre!
> > >
> > > > Ezt akarom raepiteni en is a nagyonnagyformatumu harmonikas
> > > > gepemre, amibol csak a harmonika van kesz egyelore:-)))
> > > > Vagyis a sikagyas szkennerrel a mattuveg kepet scannelni.
> > > Ez mutermi gep lesz? (-:
> > >
> > > Ha nem, ugy fogsz jarni, mint a korai nedveslemezes fotosok, akik
> 30
> > > kilonyi cuccot cipeltek, hogy barhol tudjanak hivni (a
> nedveslemeznel
> > > sietni kellett, hogy meg ne szaradjon).
> > >
> > > szia: Balazs
> > >
> > >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
>
>
>