Macro Volt: Re: [Foto] Re: Bojidar Dimitrov is kiszall

[dMT alias Medve]

AS> Bocs, hogy nem az eredeti temahoz szolok hozza. Mennyivel jobb egy ilyen
AS> macroobjektiv, mint egy kozgyurus megoldas?
4 dologban:
a) A makroobjektivnek onmagaban nagyobb kihuzata van, tehat
   kevesebbet kell kozgyuruket cserelni, nagyobb tartomanyban megy
   az AF (ha megy).
b) Az 50mm nem idealis makrozashoz, kicsit torz perspektivat
   eredmenyez, mert egeszen kozelrol fenykepezel, ezert rosszabb
   a megvilagitasi lehetoseg is arrol nem is beszelve, hogy
   sokszor nem is lehet eleg kozel tenni a gepet a targyhoz.
   Inkabb 100 vagy meghosszabbat tartanak idealisnak.
c) A makro objektiveket ugy szerkesztik, hogy a makro
   tartomanyban _is_ jo kepet adjanak. Emiatt aztan tobb lencset
   is tartalmaznak, mint egy ugyanolyan fenyereju,
   fokusztavolsagu atlagobjektiv.
   Az atlag obit 3m-re optimailzaljak, normal hasznalatnal
   jo teljesitmenyt nyujt, de 1:1 kornyeken nagyon leromlik.
   Persze egy fix 50mm-nek van hova romolnia, de egy
   gagyizoom mar hihetetlenul rossz tud lenni.
d) Ujabb (draga) dolog, amit ra lehet sozni a fotosra, es o szorgalmasan
   cipeli, ha mar annyit adott erte.
   

dMT alias Medve